在法人向外出借资金的情况下，原告应当是法人本身，而非其下属的单位或部门。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律主体资格的角度：

   • 法人作为独立的法律主体，具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任。当法人向外出借资金时，是以其自身的名义进行的民事法律行为。因此，如果因借款产生纠纷，需要提起诉讼时，原告应当是法人本身，因为它是借款合同的直接当事人。
   • 单位或部门作为法人的内部机构，通常不具备独立的法律主体资格，不能独立承担民事责任。因此，它们不能作为原告提起诉讼。

2. 合同相对性的角度：

   • 借款合同是法人与借款人之间签订的，合同双方是法人和借款人。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同权利并承担合同义务。因此，如果借款人未按照合同约定还款，法人作为合同的一方，有权作为原告提起诉讼。
   • 单位或部门并非借款合同的当事人，因此它们无权作为原告提起诉讼。

3. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，法人通常会通过其财务部门或相关业务部门来处理借款事宜。然而，这些部门只是法人的内部机构，它们的行为代表法人进行。因此，当需要提起诉讼时，仍然是以法人的名义进行，而不是以这些部门的名义。
   • 如果法人下属的单位或部门以自己的名义出借资金并签订借款合同，这实际上可能构成无权代理或超越权限的行为。在这种情况下，如果借款人知道或应当知道该单位或部门无权代理或超越权限，那么该借款合同可能对法人不产生效力。但即便如此，如果因此产生纠纷并需要提起诉讼，原告仍然应当是法人（如果法人追认该合同）或实际出借资金的单位或部门（如果法人不追认且该单位或部门具备诉讼主体资格，但这种情况较为复杂且罕见）。然而，在大多数情况下，法人会追认该合同以避免不必要的法律纠纷。

建议：

• 在法人向外出借资金时，应明确借款合同的双方当事人是法人和借款人，避免使用单位或部门的名义签订合同。
• 如果因借款产生纠纷并需要提起诉讼，法人应作为原告提起诉讼，并准备好相关证据材料以支持其诉讼请求。
• 如果对借款合同的签订或诉讼程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。