撤销行政处罚决定并不等同于撤销案件。这两者在法律上有着明确的区分，下面我将从几个角度详细解释：

1. 定义与性质：

   • 撤销行政处罚决定：这通常指的是行政机关或法院认为已作出的行政处罚决定存在违法或不当情形，如事实不清、证据不足、程序违法或适用法律错误等，从而依法决定撤销该处罚决定。撤销后，原处罚决定自始无效，但并不意味着整个案件的终结，特别是如果案件涉及违法行为，行政机关可能仍需继续调查或重新作出处罚决定。
   • 撤销案件：这通常指的是在行政调查或司法程序中，由于某种原因（如证据不足、违法行为不成立、超过追诉时效等），行政机关或司法机关决定不再继续追究相关责任，从而正式结束案件的处理。撤销案件意味着整个案件的终结，不再进行进一步的调查或处罚。

2. 法律后果：

   • 撤销行政处罚决定后，如果案件涉及违法行为且证据充分，行政机关可能会重新启动调查程序，并根据新的调查结果重新作出处罚决定。此外，撤销决定还可能引发对原处罚决定合法性的审查，甚至可能导致相关责任人员的纪律处分或法律责任。
   • 撤销案件则意味着行政机关或司法机关已经认定案件无需继续处理，相关责任人员将不再受到进一步的调查或处罚。撤销案件通常是对案件整体处理结果的最终决定。

3. 程序要求：

   • 撤销行政处罚决定通常需要经过严格的法律程序，包括审查原处罚决定的合法性、听取当事人的陈述和申辩、进行必要的调查取证等。在某些情况下，撤销决定可能还需要经过上级行政机关或法院的批准或确认。
   • 撤销案件同样需要遵循一定的法律程序，但具体程序可能因案件性质、处理机关等因素而有所不同。一般来说，撤销案件需要基于充分的证据和理由，并经过相应的审批或决定程序。

4. 实际应用中的区别：

   • 在实际应用中，撤销行政处罚决定可能只是对原处罚决定的一种纠正或调整，而案件本身可能仍在继续处理中。例如，如果原处罚决定因程序违法被撤销，但违法行为本身仍然成立，行政机关可能会重新启动调查程序并作出新的处罚决定。
   • 撤销案件则通常意味着案件已经得到了最终的处理结果，无需再进行进一步的调查或处罚。例如，在行政调查中，如果经过调查发现没有证据证明当事人存在违法行为，行政机关可能会决定撤销案件。

总结与建议： 撤销行政处罚决定与撤销案件在法律上有着明确的区分。前者是对原处罚决定的一种纠正或调整，而后者则是对整个案件处理结果的最终决定。因此，在处理相关案件时，应准确理解并区分这两个概念，以确保法律程序的正确性和合法性。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。