危险犯中确实存在实行终了的未遂形态。以下从多个角度进行详细分析：
一、危险犯的基本概念与既遂标准
危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。这类犯罪并不要求实际造成物质性的、有形的犯罪结果，而是以法定的客观危险状态的具备为标志。例如，放火罪、破坏交通工具罪等，只要行为足以使公共安全或其他法益处于危险状态，即构成既遂。
二、实行终了的未遂在危险犯中的体现
实行终了的未遂，指的是行为人已经着手实行犯罪，并完成了犯罪的实行行为，但由于意志以外的原因而未能达到既遂状态。在危险犯中，这种未遂形态同样存在。具体来说，当行为人已经实施了足以造成法定危险状态的行为，但由于某种原因（如自然条件、他人干预等）未能实际形成该危险状态时，就构成了实行终了的未遂。
三、实例分析
放火罪：行为人意图放火焚烧某建筑物，并已经点燃了引火物。然而，在火势蔓延之前，由于突然天降大雨，火势被及时扑灭，未形成对建筑物及周围公共安全的现实危险状态。此时，行为人的行为就构成了放火罪的实行终了的未遂。
破坏交通工具罪：行为人意图破坏交通工具，并已经实施了破坏行为（如在铁轨上放置障碍物）。但在危险状态出现前（如列车到来前），障碍物被及时发现并移除，列车安全通过。此时，行为人的行为也构成了破坏交通工具罪的实行终了的未遂。
四、司法实践中的认定
在司法实践中，判断危险犯是否存在实行终了的未遂，关键在于准确认定法定危险状态是否出现，并结合具体案件事实、证据及专业知识进行综合判断。若危害行为已经实施完毕，但未造成法定危险状态，且非因行为人主动放弃或其他原因导致，则可认定为危险犯的实行终了的未遂。
五、法律后果与处罚原则
对于危险犯的实行终了的未遂，一般按照刑法分则规定的相应的过失犯罪的法定刑来处罚，或者根据其造成的具体危险程度来决定是否处罚以及如何处罚。这是因为未遂犯所造成的损害是刑法所预防的实害结果以外的损害，其社会危害性相对较小。但也有观点认为，对于故意危险犯的未遂，如果行为造成了特别严重的危险状态，也可以按照故意危险犯的法定刑来处罚。
总结与建议：危险犯中确实存在实行终了的未遂形态。在处理此类案件时，应充分考虑行为人的行为方式、程度以及外部环境因素等，以准确判断其犯罪形态并作出相应处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。