要求构成实害结果的犯罪（实害犯）是存在未遂形态的，但并非所有实害犯都必然存在未遂，这需根据具体法律规定和案件情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、实害犯的概念与特征
实害犯，亦称为“实害结果犯”，是指行为人实施的行为必须造成了实际的危害结果，才构成犯罪既遂的犯罪类型。其核心在于实际损害结果的出现，只有当行为导致了法律所规定的危害结果时，犯罪才达到既遂状态。
二、实害犯未遂的存在依据
犯罪构成要件角度：
- 犯罪的成立需要满足一系列构成要件，包括主体、主观方面、客体和客观方面。对于实害犯而言，虽然其既遂要求实际损害结果的发生，但未遂并不以结果为唯一判断标准。
- 当行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞时，即构成犯罪未遂。这里的“未得逞”指的是未能实现犯罪构成的全部要件，包括未能造成实际的损害结果。
刑法规定及理论通说角度：
- 我国刑法总则明确规定了犯罪未遂的形态，并指出未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。这一规定为实害犯未遂的存在提供了法律依据。
- 在刑法理论上，通说认为实害犯存在未遂形态。即使某些犯罪以实际损害结果的发生为既遂标志，但在行为人着手实行犯罪后，由于各种原因未能造成该结果的，仍应认定为犯罪未遂。
三、实害犯未遂的具体情形
危险创出型未遂：
- 在某些情况下，虽然行为人未能造成实际的损害结果，但其行为已经创造了法律不容许的危险。例如，在故意杀人罪中，如果行为人已经实施了足以致人死亡的行为（如开枪射击），但由于被害人躲避或子弹打偏等原因而未能击中，此时行为人的行为仍然构成了故意杀人罪的未遂。
结果未发生型未遂：
- 这是指行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能造成实际的损害结果。这种未遂是实害犯中最常见的类型。以交通肇事罪为例，如果行为人违反交通运输管理法规，但尚未发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，此时若因意志以外的原因（如及时刹车避免事故）而未能造成实害结果，则可能构成交通肇事罪的未遂（但需注意，交通肇事罪通常要求实害结果的发生才构成既遂，未遂形态在司法实践中较为少见，且需具体分析案件情况）。不过，更典型的例子是故意伤害罪中，行为人意图伤害他人，但因被他人制止或自身失误等原因未能造成伤害结果，此时构成故意伤害罪未遂。
四、特殊情况的考量
- 在判断实害犯未遂是否构成犯罪时，需综合考虑多种因素，如犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等。例如，对于情节显著轻微、危害不大的实害犯未遂行为，可能不被认定为犯罪；而对于具有严重社会危害性的实害犯未遂行为，则应依法追究其刑事责任。
五、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十三条明确规定了犯罪未遂的形态：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这一规定为实害犯未遂的存在提供了明确的法律依据。
总结来说，实害犯是存在未遂形态的，但具体是否构成犯罪还需根据刑法的具体规定和案件的实际情况来判断。如果您有具体的案件情况或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。