结论：在此类提供劳务者损害责任案件中，责任承担需综合考虑多方因素，包括劳务者自身过错、雇主责任以及可能存在的第三方责任等。具体责任划分需依据实际情况和相关法律规定进行判定。

详细分析：

1. 劳务者自身过错：

   • 在此案例中，劳务者未系安全绳，这明显违反了基本的安全操作规程。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，劳务者因自身过错（未系安全绳）应承担一定的责任。
   • 具体责任比例需根据劳务者过错程度、损害后果以及双方过错对损害后果的原因力大小等因素综合判断。

2. 雇主责任：

   • 雇主有义务为劳务者提供安全的工作环境和必要的劳动保护措施。如果雇主未提供安全绳或未强制要求劳务者使用，或者工作场所存在其他安全隐患，雇主应承担相应的责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于雇主责任的规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。但如前所述，如果劳务者自身存在过错，可以减轻雇主的责任。

3. 扶手下架脱落的责任：

   • 如果扶手下架脱落是由于设备老化、维护不当或设计缺陷等原因造成的，那么设备的所有者或管理者（可能是雇主或其他第三方）也应承担一定的责任。
   • 这需要根据具体情况判断设备所有者或管理者是否存在过错，以及该过错与损害后果之间的因果关系。

4. 责任划分与赔偿：

   • 在实际案件中，责任划分通常需要通过法律程序进行，包括调查取证、专家鉴定、法庭审理等环节。
   • 赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如构成残疾）、精神损害抚慰金等。具体赔偿金额需根据损害后果、双方责任比例以及当地相关标准进行计算。

法律建议：

• 对于劳务者而言，应尽快收集相关证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以了解自身权益和可能的赔偿途径。
• 对于雇主而言，应积极配合调查，提供必要的信息和证据，并考虑与劳务者协商解决赔偿问题。如协商不成，可通过法律途径解决。
• 在处理此类案件时，建议双方都保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益，避免情绪化行为导致矛盾升级。

可能法律后果：

• 如果劳务者能够证明雇主或第三方存在过错，并成功获得法院支持，那么雇主或第三方可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果劳务者自身过错较大，或者无法证明雇主或第三方存在过错，那么其可能只能获得部分赔偿或无法获得赔偿。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。