查封地面钢构棚的效力，在一般情况下，并不当然及于土地使用权，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
物权法角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，土地使用权和地上建筑物、构筑物及其附属设施的所有权通常属于不同的物权客体。土地使用权是权利人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，而地上建筑物、构筑物及其附属设施则是基于土地使用权而建造的独立物权客体。
- 因此，查封地面钢构棚，仅是对该构筑物本身的查封，并不直接涉及土地使用权的查封。除非在查封时明确一并查封了土地使用权，或者该钢构棚与土地使用权存在不可分割的关联（如钢构棚是土地使用权的重要组成部分，且无法单独分割使用），否则查封效力通常不及于土地使用权。
执行程序角度：
- 在执行程序中，如果需要对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等强制措施，应当遵循法定程序和原则。对于地面钢构棚和土地使用权的查封，应当分别进行，并明确查封的范围和对象。
- 如果执行法院在查封地面钢构棚时，未明确一并查封土地使用权，且该钢构棚与土地使用权可以分割使用，那么被执行人仍然可以对该土地使用权进行处分（如转让、出租等），但不得损害已查封的钢构棚的价值或妨碍执行程序的进行。
特殊情况考虑：
- 在某些特殊情况下，如钢构棚与土地使用权存在紧密的关联关系（如钢构棚是土地使用权上唯一的建筑物，且拆除后土地使用权将失去主要价值），或者根据当地政策、规划等要求，钢构棚与土地使用权必须一并处置的，那么查封地面钢构棚的效力可能会及于土地使用权。
- 此外，如果被执行人以土地使用权为钢构棚的建设提供了担保（如抵押、质押等），且该担保关系已经依法设立并登记，那么在查封钢构棚时，也可能涉及对土地使用权的处置。
法律建议：
- 对于查封地面钢构棚是否及于土地使用权的问题，建议首先查阅相关的查封裁定书或执行通知书，明确查封的范围和对象。
- 如果对查封范围存在疑问或争议，可以及时向执行法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
- 在涉及土地使用权和地上建筑物、构筑物及其附属设施的处置时，建议咨询专业律师或相关机构，以确保处置程序的合法性和有效性。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。