结论：关于“小三没钱还债，做工还可以吗”这一问题，需要分情况讨论。这主要取决于债务的性质、债务人的还款能力以及债权人的态度，同时“做工”这一行为本身并不直接决定债务能否偿还或债务人的法律责任。

详细分析：

1. 债务性质：

   • 如果债务是合法的，比如基于合同或借贷关系产生的，那么债务人有义务按照约定偿还债务。即使债务人目前没有足够的资金偿还，也不意味着可以免除还款责任。
   • 如果债务是非法的，比如因赌博、欺诈等行为产生的，那么法律可能不会保护这样的债务，债务人也可能因此面临法律制裁。在这种情况下，“做工”虽然可能是一种改善经济状况的方式，但并不能直接解决债务问题。

2. 债务人还款能力：

   • 如果债务人确实没有足够的资金偿还债务，但愿意通过“做工”（即工作、劳动）来赚取收入以偿还债务，这是一种积极的态度。债权人可能会考虑给予一定的宽限期或分期还款的安排。
   • 然而，如果债务人虽然“做工”但收入微薄，或者存在其他还款障碍（如健康问题、家庭负担等），那么债权人可能会根据实际情况调整还款计划或寻求其他解决方案。

3. 债权人态度：

   • 债权人的态度对于债务问题的解决至关重要。如果债权人愿意与债务人协商，寻求双方都能接受的解决方案，那么债务问题可能更容易得到解决。
   • 如果债权人坚持要求立即全额偿还债务，而债务人确实没有能力偿还，那么双方可能会陷入僵局。在这种情况下，“做工”可能无法直接解决问题，但可以作为债务人展示还款意愿和努力的一种方式。

4. 法律后果：

   • 如果债务人长期拖欠债务且没有合理的还款计划或努力，债权人可能会通过法律途径追讨债务，如起诉、申请强制执行等。
   • 在法律程序中，债务人的财产状况、收入情况等都会成为考虑因素。如果债务人确实没有财产可供执行且收入微薄，法院可能会根据实际情况作出相应的判决或裁定。

建议：

• 对于债务人而言，如果确实没有能力立即偿还债务，建议与债权人积极沟通，说明自己的实际情况和还款意愿，寻求双方都能接受的解决方案。
• 对于债权人而言，如果债务人确实存在还款困难，建议保持理性态度，考虑给予一定的宽限期或分期还款的安排，以促进债务问题的妥善解决。
• 无论债务人还是债权人，都可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

额外思考：

• “做工”作为一种改善经济状况的方式，对于债务人而言是积极的。然而，它并不能直接解决债务问题，而是需要与债权人进行协商和沟通。
• 在处理债务问题时，双方都应该保持理性和诚信的态度，寻求合法、合理的解决方案。