房屋按揭垫付款追偿案件的管辖地确定，需根据具体法律关系和合同约定综合判断，主要分为以下两种情形：

1. 若存在书面合同且明确约定管辖法院
   根据《民事诉讼法》第三十五条，合同双方可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点法院管辖。若垫付款协议中已明确约定管辖法院（如“发生争议由A地法院管辖”），则直接以约定为准，无需再分析其他连接点。
   需注意：约定需明确具体，若仅约定“由原告所在地法院管辖”但未明确原告身份（如未来可能发生主体变更），可能被认定为约定不明而无效。

2. 若未约定管辖或约定无效
   需按法定管辖规则确定，通常涉及以下连接点：

   • 被告住所地：以被告户籍地或经常居住地（连续居住满1年）为准，这是最基础的管辖依据。
     
   • 合同履行地：根据《民法典》第五百一十一条，若垫付款合同未明确履行地，以“接收货币一方所在地”为合同履行地。在追偿权纠纷中，原告作为垫付方，其所在地通常被认定为接收还款的一方，即合同履行地。
     
   • 特殊情形：若垫付款涉及不动产（如房屋按揭中的抵押物），部分法院可能认为与不动产相关，适用专属管辖（不动产所在地法院）。但需区分：若纠纷本质是追偿权而非物权纠纷（如仅要求返还垫付款，不涉及房屋所有权或抵押权处置），则不适用专属管辖。

实务建议：

• 签订垫付款协议时，务必明确约定管辖法院（建议选择原告所在地法院，便于诉讼）；
  
• 若未约定，需结合被告住所地、原告所在地、房屋所在地等因素综合判断，优先选择对己方有利的管辖地；
  
• 管辖争议可能影响诉讼效率，建议提前通过律师函或协商固定管辖条款，避免后续程序拖延。
  

如有具体案件细节（如合同条款、被告居住情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您精准分析管辖地。