追垫付款不一定属于追偿权纠纷。具体是否属于，需要根据实际情况来判断。以下是详细分析：

1. 追偿权纠纷的定义：

   • 追偿权纠纷通常涉及担保责任追偿权纠纷或合伙债务追偿权纠纷。即担保人或合伙人在承担相应责任后，向债务人或其他责任人追偿的纠纷。

2. 追垫付款的性质：

   • 追垫付款是指一方在未得到另一方明确同意或授权的情况下，代为支付或垫付了某笔款项，并随后要求该方偿还的行为。
   • 这种行为可能基于多种原因，如误解、误操作、或出于好意等。

3. 追垫付款与追偿权纠纷的关系：

   • 如果追垫付款的行为是基于双方之间的某种约定或法律关系（如担保关系、合伙关系等），并且垫付方在垫付后有权要求受益方偿还，那么这种纠纷可能属于追偿权纠纷。
   • 然而，如果追垫付款的行为并没有明确的法律依据或双方之间的约定，垫付方仅仅是基于好意或误解而垫付，那么这种纠纷可能更接近于不当得利纠纷或其他类型的民事纠纷。

4. 不当得利纠纷的可能性：

   • 在某些情况下，追垫付款可能构成不当得利。即受益方没有合法根据而获得了利益（即垫付的款项），而垫付方因此受到了损失。
   • 在这种情况下，垫付方有权要求受益方返还不当得利，但这并不属于追偿权纠纷的范畴。

综上所述，追垫付款是否属于追偿权纠纷取决于具体的法律关系和事实情况。如果双方之间存在明确的约定或法律关系，并且垫付方有权要求受益方偿还，那么可能属于追偿权纠纷；否则，可能更接近于其他类型的民事纠纷，如不当得利纠纷。因此，在处理这类纠纷时，需要仔细分析具体的法律关系和事实情况，以确定正确的案由和解决方案。如有需要，你可以直接向我咨询相关的法律问题。