结论：被人持械殴打时拍打对方大腿是否属于正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 不法侵害存在：对方持械殴打的行为已构成对人身安全的现实威胁，属于不法侵害。
• 防卫行为必要：防卫行为需针对正在进行的不法侵害，且手段需与侵害程度相适应。
• 防卫意图正当：目的是保护自身或他人合法权益，而非报复或泄愤。

关键点：若对方持械殴打时，你拍打对方大腿是为了制止其继续攻击（如夺取器械或迫使对方停止侵害），且未超出必要限度（如未造成重伤或死亡），则可能构成正当防卫。

2. 防卫行为是否过当

若对方持械殴打，但你拍打大腿的行为导致对方重伤或死亡，可能被认定为防卫过当。此时需结合以下因素判断：

• 侵害的紧迫性：对方是否已实际实施暴力行为，或仅持械威胁？
• 手段的相当性：拍打大腿是否足以制止侵害？若对方已停止攻击，继续拍打可能超出必要限度。
• 结果合理性：防卫行为造成的损害是否明显超过不法侵害可能造成的后果？

例子：若对方持棍击打你头部，你拍打其大腿使其摔倒并夺取器械，属于合理防卫；但若对方已停止攻击，你继续拍打致其骨折，可能构成防卫过当。

3. 特殊防卫情形

根据《刑法》第二十条第三款，对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

关键点：若对方持械殴打的行为已达到“严重危及人身安全”的程度（如持刀砍杀），你拍打大腿甚至更激烈的反击行为，可能被认定为特殊防卫，无需承担刑事责任。

4. 实务中的认定难点

• 证据收集：需证明对方确实存在持械殴打行为（如监控录像、证人证言），以及你的防卫行为与侵害行为的时间关联性。
• 主观意图证明：需证明你拍打大腿的目的是制止侵害，而非报复（如现场录音、事后陈述）。
• 行为限度判断：需结合双方力量对比、侵害方式等综合评估防卫行为是否超出必要限度。

5. 法律建议

• 立即报警：无论是否构成正当防卫，均应第一时间报警并保留现场证据（如伤情照片、器械等）。
• 如实陈述：向警方说明事情经过，强调对方持械殴打的细节及你的防卫意图。
• 咨询律师：若涉及刑事责任或民事赔偿，建议尽快委托律师介入，分析证据并制定应对策略。

总结：被人持械殴打时拍打对方大腿是否属于正当防卫，需结合侵害的紧迫性、手段的相当性及结果合理性综合判断。若符合正当防卫构成要件，无需承担刑事责任；若防卫过当，可能需承担部分责任。建议保留证据并及时咨询律师，以维护自身合法权益。