关于“电脑购买展示机是否可以假一赔三”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若展示机被商家明确标注为“展示机”且无虚假宣传
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，“假一赔三”的适用前提是商家存在欺诈行为（如虚构商品性质、以次充好等）。若商家在销售时已明确告知消费者该电脑为展示机，且展示机本身无质量问题或与描述不符，则不构成欺诈，消费者无权主张“假一赔三”。
   示例：商家在销售页面标注“本机为展示机，已激活，外观有轻微划痕”，消费者知情后购买，后续不得以“非全新机”为由索赔。

2. 若展示机被商家冒充全新机销售
   若商家故意隐瞒展示机身份（如未告知激活状态、使用痕迹等），或通过翻新、篡改系统等方式使其外观与全新机无异，则可能构成欺诈。此时消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”，即退货并要求商家支付商品价款三倍的赔偿（不足500元按500元计算）。
   法律依据：

   • 《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
     
   • 《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条：明确列举了“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品”等欺诈行为。

3. 若展示机存在质量问题
   即使商家未欺诈，若展示机本身存在质量问题（如硬件故障、性能不达标等），消费者仍可依据《消费者权益保护法》第二十四条主张退货、换货或修理，但无法直接适用“假一赔三”。
   例外：若质量问题系商家故意隐瞒（如明知主板损坏仍销售），则可能同时构成欺诈和质量违约，消费者可叠加主张赔偿。

法律建议：

• 保留证据：购买时要求商家出具书面说明（如“展示机”标识、激活状态等），保存发票、聊天记录、商品照片等。
  
• 协商解决：优先与商家沟通，明确要求其履行告知义务或赔偿。
  
• 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地消费者协会投诉，或直接向法院起诉（需注意3年诉讼时效）。
  

进一步思考：
展示机是否属于“全新商品”的范畴，实践中可能因商家宣传方式、商品实际状态产生争议。建议消费者在购买前仔细询问商品历史（如使用时长、维修记录等），并要求商家在合同中明确标注，以降低后续纠纷风险。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。