关于规范性文件异议审查的理由是否需要公开的问题，结论是：这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 政府信息公开的基本原则：

   • 政府信息公开通常遵循“公开为原则，不公开为例外”的原则。这意味着，除非法律、法规有特别规定，或者公开信息可能涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等敏感内容，否则政府信息应当予以公开。
   • 规范性文件异议审查的理由，如果属于政府决策过程中的一般性信息，且不涉及上述敏感内容，那么从政府信息公开的基本原则出发，这些理由应当是可以公开的。

2. 规范性文件异议审查的特殊性：

   • 规范性文件异议审查往往涉及对文件合法性、合理性的深入评估，可能涉及复杂的法律问题和政策考量。
   • 在某些情况下，审查理由可能包含对特定案件或情况的详细分析，这些分析可能涉及个人隐私、商业秘密或国家秘密等敏感信息。
   • 因此，如果审查理由中包含这些敏感信息，或者公开这些理由可能损害公共利益或第三方合法权益，那么这些理由可能不被公开。

3. 相关法律法规的规定：

   • 具体的公开要求还需参考相关的法律法规，如《中华人民共和国政府信息公开条例》等。这些法规可能对政府信息的公开范围、公开方式、公开程序等作出具体规定。
   • 如果相关法律法规明确规定了规范性文件异议审查理由的公开要求，那么应当遵循这些规定。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，政府机关在处理规范性文件异议审查时，会根据具体情况判断审查理由是否需要公开。
   • 如果审查理由不涉及敏感信息，且公开有助于增进公众对政府决策的理解和信任，那么政府机关可能会选择公开这些理由。
   • 反之，如果审查理由涉及敏感信息或公开可能带来不利影响，那么政府机关可能会选择不公开或部分公开这些理由。

建议：

• 如果您对某个规范性文件的异议审查理由是否公开有疑问，可以先尝试通过政府信息公开申请的方式向相关部门提出查询请求。
• 在提出申请时，请明确说明您希望获取的信息内容、用途以及您的联系方式等，以便相关部门能够及时、准确地回应您的请求。
• 如果相关部门拒绝公开或未予回应，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。