在行政诉讼法及相关法律框架下，“发现违法行为之日”的确定主要依据违法行为的性质、状态以及相关法律的具体规定，以下是详细解析：

1. 一般情况下的确定原则

   • 违法行为发生之日：在大多数情况下，“发现违法行为之日”的起点是违法行为完成或停止的具体日期。例如，若商家在某日销售了假冒伪劣产品，且之后未再销售，则该日即被视为违法行为的发生之日。行政机关若在该日起二年内未发现该违法行为，则通常不再给予行政处罚，除非法律另有特别规定。

2. 连续或继续状态下的特殊情况

   • 连续状态：当行为人基于同一个违法故意，连续实施多个独立的同一种类行政违法行为时，如某商家持续每日销售过期食品，其“发现违法行为之日”的起点应从最后一个违法行为终了之日起计算，即最后一次销售行为的结束日。
   • 继续状态：若一个违法行为在时间上呈现不间断的延续，如非法占用公共道路搭建摊位经营，其“发现违法行为之日”的起点则应从违法行为终止之日起计算，即拆除摊位的日期。

3. 特殊领域的延长规定

   • 对于涉及公民生命健康安全、金融安全等关键领域，且存在危害后果的违法行为，相关法律可能将追究期限延长至五年。这一规定旨在加强对这些领域违法行为的打击力度，保护公众利益和社会稳定。

4. 发现主体的广泛性

   • 发现违法行为的主体不仅限于主管行政机关，还包括公安、检察、法院、纪检监察部门和司法行政机关等其他行使社会公权力的机构。一旦这些机构启动相关程序或群众举报被证实，均可视为违法行为已被“发现”。

5. 计算终止时间的明确

   • 行政处罚时效期间的计算终止于违法行为被发现之日，而非后续处理完毕之日。这意味着，一旦违法行为被发现，行政机关即有权在法定时效内对其进行处罚，不受后续处理流程的影响。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应准确把握“发现违法行为之日”的确定原则，确保在法定时效内对违法行为进行查处，以维护社会秩序和公众权益。
• 对于公民或企业而言，若涉及违法行为，应主动了解相关法律的规定，积极配合行政机关的调查和处理工作，以避免不必要的法律风险。

可能后果：

• 若行政机关未能在法定时效内发现违法行为，则可能丧失对其进行处罚的权力，从而影响行政执法的严肃性和有效性。
• 若公民或企业故意隐瞒或逃避违法行为的查处，则可能面临更严重的法律后果，包括罚款、没收违法所得、责令停产停业等行政处罚，甚至可能涉及刑事责任。

如有任何关于行政诉讼法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。