行政案件中价格认定可以找第三方社会机构，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下从不同角度详细分析：

1. 法律与政策依据
   根据《价格认定行为规范》及《价格认定规定》，价格认定通常由政府价格主管部门设立的价格认定机构（如发改委下属的价格认证中心）进行，属于行政行为。但法律并未完全禁止第三方社会机构参与，尤其在以下情形中可能涉及：

   • 当事人协商一致：若行政机关、案件当事人共同委托具有资质的第三方机构（如会计师事务所、资产评估公司）进行价格评估，且该机构符合《资产评估法》规定的资质要求（如省级以上财政部门备案、专业评估师执业等），其结论可能被采纳为参考。
     
   • 行政机关主动委托：在部分领域（如文物、艺术品、特殊设备等），若政府价格认定机构缺乏专业能力，可能委托第三方机构协助，但最终认定权仍归行政机关。
     

2. 第三方机构的资质要求
   若选择第三方社会机构，需重点审查其：

   • 合法资质：必须具备《资产评估法》要求的评估资质（如综合评估、房地产评估、土地评估等专项资质），或根据行业特殊规定（如文物鉴定需国家文物局认可资质）。
     
   • 独立性：机构及评估人员应与案件无利害关系，避免因利益冲突影响结论公正性。
     
   • 专业能力：需具备与认定标的匹配的专业技术能力（如珠宝鉴定需GIA认证资格）。
     

3. 程序合法性

   • 委托程序：需通过书面委托协议明确权利义务，包括认定范围、方法、期限及费用承担等。
     
   • 参与程序：第三方机构应依法进行现场勘验、市场调查、数据分析等，并允许当事人提出异议或补充材料。
     
   • 审查程序：行政机关需对第三方结论进行实质审查，包括方法合理性、数据真实性等，而非直接采信。
     

4. 风险与注意事项

   • 效力风险：第三方结论仅作为参考，行政机关可能因程序瑕疵、资质不符等原因不予采纳，甚至引发复议或诉讼。
     
   • 证据规则：若将第三方结论作为证据提交，需符合《行政诉讼法》关于证据形式的要求（如书面报告、专家意见等），并可能需评估人员出庭作证。
     
   • 成本与效率：第三方认定可能产生较高费用，且周期较长，需权衡利弊。
     

建议：若需委托第三方机构，应优先选择与行政机关有合作经验的机构，并在委托前明确其资质、程序及责任。若对结论有争议，可及时申请重新认定或通过行政复议、诉讼途径解决。如有具体案件需求，可进一步向我咨询细节。