结论：在法律文书中或法律论述中，一般不直接表述为“对被告人不利，依法应当采信”，这样的表述过于主观且不够严谨。正确的做法应当是基于事实和法律，客观分析证据的证明力，进而得出是否采信的结论。

详细分析：

1. 法律文书的严谨性：

   • 在法律文书中，如起诉书、答辩状、判决书等，每一句话都应当有明确的法律依据和事实支撑。直接表述“对被告人不利，依法应当采信”缺乏具体的法律条文和事实依据，显得过于主观和片面。
   • 正确的做法应当是对证据进行逐一分析，指出其真实性、合法性和关联性，然后基于这些分析得出是否采信的结论。

2. 证据采信的原则：

   • 证据的采信应当遵循客观性、合法性和关联性的原则。客观性要求证据必须真实存在，不是主观臆断或伪造的；合法性要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求；关联性要求证据必须与案件事实具有内在的逻辑联系，能够证明案件事实的一部分或全部。
   • 在分析证据时，应当围绕这些原则进行，而不是简单地根据对被告人的利弊来决定是否采信。

3. 法律论述的客观性：

   • 在法律论述中，如律师的辩护意见、法官的裁判文书等，也应当保持客观性。不能因为对被告人不利就轻易采信某些证据，也不能因为对被告人有利就忽视或否定某些证据。
   • 正确的做法应当是基于事实和法律，对证据进行全面、客观的分析和评价，然后得出合理的结论。

4. 实际操作中的建议：

   • 在撰写法律文书或进行法律论述时，应当避免使用过于主观或片面的表述。应当注重事实和法律的结合，用客观、准确的语言来阐述自己的观点和理由。
   • 如果认为某些证据对被告人不利且应当采信，应当具体说明这些证据的真实性、合法性和关联性，以及它们如何证明案件事实的一部分或全部。

总结与建议：

在法律实践中，我们应当始终保持客观、严谨的态度，遵循法律原则和程序，对证据进行全面、客观的分析和评价。不能因为对被告人不利就轻易采信某些证据，也不能因为对被告人有利就忽视或否定某些证据。如果你在法律实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。