被告人在另案中的供述，其采信与否需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、供述的合法性
取证程序合法性：
- 如果被告人在另案中的供述是通过合法程序取得的，如经过正当的讯问、告知了权利义务、有律师在场等，且没有受到刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段的影响，那么该供述在法律上具有较高的可信度，有可能被采信。
- 反之，如果供述是通过非法手段取得的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
供述内容的真实性：
- 供述内容的真实性是采信的关键。如果供述内容与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且没有矛盾之处，那么该供述的真实性较高，有可能被采信。
- 如果供述内容存在矛盾、不合理之处，或者与其他证据无法相互印证，那么其真实性就受到质疑，可能不被采信。
二、供述与本案的关联性
直接关联：
- 如果被告人在另案中的供述直接涉及本案的事实，且对本案的定罪量刑有重要影响，那么该供述与本案具有直接关联性，有可能被采信。
间接关联：
- 如果供述与本案的事实只有间接联系，或者对本案的定罪量刑影响较小，那么其关联性就相对较弱，采信的可能性也会降低。
三、供述的证明力
单一证据与证据链：
- 如果被告人在另案中的供述是本案中的唯一证据，且没有其他证据予以佐证，那么其证明力相对较弱，可能不足以单独定案。
- 如果供述能够与其他证据形成完整的证据链，共同证明案件事实，那么其证明力就会增强，有可能被采信。
供述的稳定性：
- 如果被告人在另案中的供述稳定一致，没有反复变化，那么其证明力相对较高。
- 如果供述存在反复变化、前后矛盾的情况，那么其证明力就会受到质疑。
四、司法实践中的考量
- 在司法实践中，法官会综合考虑上述因素，对被告人在另案中的供述进行全面审查判断。如果供述合法、真实、与本案具有关联性且证明力较强，那么有可能被采信作为定案的根据。
- 同时，法官也会注重保护被告人的合法权益，防止非法证据被滥用。如果供述存在非法取证、内容不真实等问题，法官会依法予以排除。
建议：
- 对于涉及被告人在另案中的供述能否采信的问题，建议当事人及其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律风险。
- 律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。