结论：个体出租车被政府强行变成公司这一行为是否合法，需根据具体情况判断，包括政府行为的依据、程序是否合法以及是否给予合理补偿等。以下从多个角度进行分析：

1. 政府行为的法律依据：

   • 政府若要对个体出租车进行整合或改制，通常需要依据相关的法律法规或政策文件。例如，为了提升城市交通管理水平、规范出租车行业运营，政府可能会出台相关政策，要求个体出租车挂靠到公司名下或进行公司化改制。
   • 关键点：需审查政府行为的法律依据是否充分，是否符合上位法的规定，以及是否存在超越职权或滥用职权的情况。

2. 政府行为的程序合法性：

   • 政府在进行此类改制时，应遵循法定程序，包括但不限于听证、公告、征求意见等，以确保个体出租车经营者的合法权益得到保障。
   • 关键点：若政府未按照法定程序进行改制，如未进行听证或未给予个体出租车经营者充分的表达意见的机会，则可能构成程序违法。

3. 合理补偿问题：

   • 如果政府行为导致个体出租车经营者的财产权益受到损害，如车辆所有权、经营权等受到影响，政府应依法给予合理补偿。
   • 关键点：补偿的标准、方式等应明确、合理，并确保个体出租车经营者能够得到及时、足额的补偿。若政府未给予合理补偿，则可能构成对个体出租车经营者财产权益的侵害。

4. 个体出租车经营者的救济途径：

   • 若个体出租车经营者认为政府行为违法或侵犯其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 关键点：在提起行政复议或行政诉讼时，个体出租车经营者需提供充分的证据证明政府行为的违法性或侵权性，并遵循法定的程序和时限。

建议：

• 对于个体出租车经营者而言，若面临政府强行改制的情况，首先应了解政府行为的法律依据和程序要求，评估自身权益是否受到侵害。
• 若认为政府行为违法或侵权，应及时收集证据，并通过合法途径寻求救济，如向相关部门提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等。
• 在整个过程中，建议个体出租车经营者咨询专业律师，以获取更具体、专业的法律建议和支持。

可能后果：

• 若政府行为合法且程序正当，个体出租车经营者需配合政府进行改制，否则可能面临行政处罚等法律后果。
• 若政府行为违法或侵权，个体出租车经营者通过合法途径寻求救济后，可能获得政府撤销改制决定、给予合理补偿等结果。