在汽车撞电瓶车且双方负同等责任的情况下，电瓶车车主是否有权要求误工费，主要取决于其是否因事故导致实际误工损失，并且能否提供充分证据加以证明。以下是对此问题的详细分析：
一、合理情形：电瓶车车主有权要求误工费
误工事实存在：
- 电瓶车车主必须确实因交通事故受伤而无法按照正常工作安排出勤。例如，因腿部骨折而需休息养伤，有医生开具的病假单作为证明。
- 即使未受伤，但因处理事故相关事宜（如配合交警调查、处理电瓶车维修等）而耽误正常工作，导致收入减少，同样可以主张误工费。
收入损失明确：
- 电瓶车车主因误工导致实际收入减少。对于固定收入的伤者，需提供用人单位出具的误工证明、工资条或银行工资流水等，以证明因请假天数而被扣除的工资。
- 对于无固定收入的伤者，应参照其最近三年的平均收入计算；若不能举证证明，则可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
证明材料齐全：
- 电瓶车车主需提供医院出具的诊断证明、病历、休假证明等，以证实受伤情况和需要休息的时间。
- 同时，还需提供用人单位的相关证明，以证实收入状况和因误工实际减少的收入金额。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入等费用。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二、不合理情形：电瓶车车主无权要求误工费
未受伤或未影响工作：
- 若电瓶车车主在事故中并未受伤，或虽然受轻微伤但并不影响其正常工作，没有造成实际收入的减少，则要求误工费不合理。
无法提供有效证据：
- 即使电瓶车车主确实因伤误工，但若无法提供上述提到的证明误工事实和收入损失的相关材料，如医院的休假证明、工资流水、误工证明等，则其误工费的主张也难以得到法律支持。
三、特殊情形：交强险无责赔偿
- 即使汽车一方在事故中无责任，但在交强险的无责赔偿范围内，也可能对电瓶车车主的部分损失（包括误工费等）进行一定限额的赔偿。不过，赔偿额度较低（死亡伤残赔偿限额为18,000元，医疗费用赔偿限额为1,800元，财产损失赔偿限额为100元）。
四、综合建议
协商解决：
- 双方应首先尝试通过协商解决误工费赔偿问题，依据相关法律法规和实际情况进行友好谈判。在协商过程中，可以明确各自的责任比例，以及电瓶车车主的实际误工损失和证据情况。
法律途径：
- 若协商不成，电瓶车车主可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出裁决。在诉讼过程中，电瓶车车主需要提供充分的证据来证明其误工事实和收入损失，以便法院能够准确判断并作出合理的赔偿决定。
总结：在汽车撞电瓶车且双方负同等责任的情况下，电瓶车车主是否有权要求误工费，取决于其是否因事故导致实际误工损失，并且能否提供充分证据加以证明。如果满足这些条件，电瓶车车主有权要求误工费；否则，其要求将难以得到法律支持。在处理此类问题时，双方应依法行事，理性协商，必要时可寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。