行政机关赔偿给错了，法院不一定会直接判第三人偿还，这取决于具体的法律关系和事实情况。以下从不同角度进行分析：

1. 行政机关与第三人之间的法律关系：

   • 如果行政机关的赔偿行为是基于与第三人之间的某种法律关系（如合同关系、侵权关系等），且该赔偿行为本身存在错误（如赔偿对象错误、赔偿金额错误等），那么行政机关与第三人之间可能会因此产生纠纷。
   • 在这种情况下，如果行政机关认为第三人应当返还其错误获得的赔偿，行政机关可能需要通过提起民事诉讼或行政诉讼（取决于具体法律关系和纠纷性质）来主张其权利。法院会根据双方提供的证据和法律规定，判断第三人是否应当返还赔偿，以及返还的金额和方式。

2. 行政机关赔偿行为的性质：

   • 行政机关的赔偿行为可能属于行政赔偿，也可能属于民事赔偿。如果是行政赔偿，通常涉及行政机关的违法行为对公民、法人或其他组织造成的损害，此时赔偿的对象和金额通常由法律明确规定。
   • 如果是民事赔偿，则可能涉及行政机关与第三人之间的民事纠纷，如合同违约、侵权等。在这种情况下，赔偿的对象和金额可能由双方协商或法院判决确定。
   • 无论哪种情况，如果行政机关赔偿给错了对象，都需要通过法律程序来纠正错误，而不是直接由法院判决第三人偿还。行政机关需要先确定其赔偿行为的性质，然后根据相应的法律程序来主张其权利。

3. 第三人的法律地位：

   • 第三人如果错误地获得了行政机关的赔偿，其法律地位取决于其是否知道或应当知道该赔偿是错误的，以及其是否采取了合理措施来避免或纠正错误。
   • 如果第三人明知或应知赔偿是错误的，却仍然接受并使用了该赔偿，那么其可能构成不当得利，需要返还赔偿。但这一判断需要由法院根据具体事实和法律规定来作出。
   • 如果第三人不知道赔偿是错误的，且没有过错地接受了赔偿，那么其可能不需要返还赔偿，或者只需要返还部分赔偿（如扣除其因接受赔偿而产生的合理费用）。

4. 法律程序和证据要求：

   • 行政机关如果认为第三人应当返还其错误获得的赔偿，需要向法院提起诉讼，并提供充分的证据来证明其主张。这些证据可能包括赔偿协议、支付凭证、第三人接受赔偿的证据等。
   • 法院在审理此类案件时，会依法进行调查和取证，并根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。如果行政机关无法提供充分的证据来支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。

建议：

• 行政机关在发现赔偿给错后，应尽快与第三人沟通，尝试通过协商解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律程序来主张权利。
• 在提起诉讼前，行政机关应充分收集证据，确保其主张有充分的法律依据和事实支持。
• 第三人如果接到行政机关的返还要求或法院的传票，应积极应对，提供相关证据来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。