行政诉讼案件中的第三人是否承担责任，需根据具体案件情况、第三人的行为与损害结果的因果关系、过错程度以及相关法律法规进行综合判断，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼第三人的基本特征
- 身份独立性：行政诉讼第三人是除原告和被告以外的行政诉讼当事人，具有独立的诉讼地位。
- 利害关系性：与被诉具体行政行为或案件处理结果有利害关系，这种利害关系既包括直接的利害关系，也包括间接的利害关系。
- 参诉时间性：必须在诉讼开始之后和审结之前参加诉讼，不能独立提起一个新的行政诉讼。
- 参诉方式：可通过主动申请或由人民法院依职权通知参加诉讼。
二、第三人可能承担责任的情形
有独立请求权第三人：
- 这类第三人对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，并主动以起诉方式参加到诉讼中来。若其行为对原告合法权益造成损害，且该损害与行政行为存在关联或共同作用导致损害结果，法院可能根据查明的事实和责任划分，判决第三人承担相应的赔偿责任。例如，在某行政处罚案件中，若第三人被查明与原告的违法行为存在共同过错，或者其行为对原告的违法行为起到了协助、教唆等作用，那么第三人可能会被判决承担相应的法律责任，如罚款、赔偿等。
无独立请求权第三人：
- 虽然对原、被告之间的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系。若第三人的行为与行政行为共同造成损害结果，或对损害结果的发生起到一定作用，法院也可能根据其过错程度判定其承担赔偿责任。例如，在某房屋登记纠纷案件中，若房屋中介公司作为第三人参与诉讼，且其存在违反行政法律法规的行为，对房屋登记错误起到了推动作用，那么该中介公司可能需要承担相应的赔偿责任。
与行政机关共同行为的非行政机关：
- 根据相关司法解释，与行政机关共同署名作出行政行为的非行政机关，若其不是法律、法规授权的组织，虽不具备被告资格，但可能要承担行政赔偿责任，应作为第三人参与诉讼。例如，在某行政许可案件中，若某非行政机关与行政机关共同署名作出了许可决定，且该决定被确认违法，那么该非行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。
民事法律关系影响：
- 如果第三人与原告之间存在民事法律关系，且该法律关系被行政行为所影响，导致原告受损，第三人可能需要对原告承担相应的赔偿责任。例如，在某土地征收案件中，若第三人非法占用了原告的土地，且该行为与行政机关的征收行为共同导致了原告的损失，那么第三人可能需要承担相应的赔偿责任。
三、赔偿责任的判断依据
因果关系与过错原则：
- 第三人是否承担赔偿责任，关键在于其行为是否导致了损害的发生，以及该行为与损害结果之间是否存在因果关系。法院会依据具体事实和法律规定，综合考虑第三人的过错程度进行判定。
法律法规依据：
- 赔偿责任的承担通常依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。例如，《民法典》规定了侵害他人造成人身损害应当赔偿的范围，以及因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任等条款。若第三人的行为构成了对原告的侵害，且符合赔偿责任的构成要件，则需依据这些法律法规承担赔偿责任。
四、实际案例说明
假设在一个行政处罚案件中，原告因违反某项规定被行政机关处以罚款。在诉讼过程中，第三人被查明与原告的违法行为存在共同过错，或者其行为对原告的违法行为起到了协助、教唆等作用。在这种情况下，法院可能会根据查明的事实和责任划分，判决第三人承担相应的赔偿责任。
总结来说，行政诉讼案件中的第三人是否承担责任，需根据具体案件情况、第三人的行为与损害结果的因果关系、过错程度以及相关法律法规进行综合判断。若您在行政诉讼案件中遇到涉及第三人责任的问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。