结论：债务人威胁担保人，并不直接导致担保责任的解除。担保责任的解除需依据法定或约定条件，威胁行为本身不构成解除担保的合法理由。但威胁行为可能涉及其他法律责任，担保人可依法维权。

详细分析：

1. 担保责任解除的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保责任的解除通常基于以下几种情况：一是主债权消灭，如债务已清偿；二是担保物权实现，如抵押物被拍卖以清偿债务；三是债权人放弃担保物权；四是法律规定或当事人约定的其他情形。债务人威胁担保人，并不属于上述任何一种法定解除担保责任的情形。

2. 威胁行为的法律后果：

   • 如果债务人的威胁行为构成对担保人人身安全、名誉权等合法权益的侵害，担保人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求债务人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 若威胁行为情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于寻衅滋事、敲诈勒索等罪名的规定，债务人可能面临刑事责任的追究。

3. 担保人的应对策略：

   • 收集证据：担保人应尽可能收集债务人威胁的证据，如录音、录像、短信、邮件等，以证明威胁行为的存在。
   • 报警处理：若威胁行为严重，担保人可以向公安机关报案，要求依法处理债务人。
   • 法律诉讼：担保人还可以根据威胁行为的具体情况，向法院提起民事诉讼或刑事自诉，要求债务人承担相应的法律责任。
   • 协商解除担保：尽管威胁行为本身不构成解除担保的合法理由，但担保人可以尝试与债权人协商，看是否能基于其他合理理由（如经济困难、健康问题等）解除担保责任。当然，这需要债权人的同意。

4. 特殊情况下的担保责任解除：

   • 如果担保合同中明确约定了威胁行为作为解除担保的条件，那么在该条件成就时，担保人可以依据合同约定解除担保责任。但这种情况较为罕见，且需要合同条款的明确支持。

建议：

• 担保人在面对债务人的威胁时，应保持冷静，不要轻易采取过激行为。
• 及时收集证据，并考虑向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 如果可能的话，尝试与债权人协商解除担保责任，但需注意协商过程中的法律风险和后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。