结论：分公司法人是另投标公司股东，这一情况并不必然构成串标围标行为，是否构成串标围标需结合具体行为和证据来判断。

详细分析：

1. 串标围标的定义：

   • 串标围标通常指的是在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。

2. 分公司法人与投标公司股东的关系：

   • 分公司作为总公司的分支机构，其法人（或负责人）与总公司之间存在隶属关系。
   • 如果该法人同时是另一投标公司的股东，这本身并不直接构成串标围标。关键在于该法人在招标投标过程中是否利用了其双重身份进行不正当操作。

3. 可能构成串标围标的情形：

   • 信息泄露：如果分公司法人利用其作为另一投标公司股东的身份，获取了本应保密的招标信息，并将其泄露给该投标公司，从而帮助该投标公司中标，这可能构成串标围标。
   • 操纵投标：如果分公司法人通过其双重身份，操纵或影响招标过程，如与其他投标人协商投标价格、技术方案等，以损害其他投标人的利益，这也可能构成串标围标。
   • 利益输送：如果分公司法人通过其作为另一投标公司股东的身份，在招标投标过程中进行利益输送，如接受贿赂、回扣等，以换取中标机会，这同样可能构成串标围标。

4. 不构成串标围标的情形：

   • 如果分公司法人作为另一投标公司的股东，并未参与该投标公司的具体投标活动，也未利用其双重身份进行任何不正当操作，那么这一情况本身并不构成串标围标。
   • 如果分公司法人在招标投标过程中严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，未与其他投标人或招标人进行任何不正当串通，那么其行为也是合法的。

5. 法律后果与建议：

   • 如果构成串标围标，相关责任人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等）甚至刑事处罚（如串通投标罪）。
   • 建议：对于涉及分公司法人与投标公司股东身份重叠的情况，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招标投标过程的公平、公正、公开。同时，建议加强内部监管和审计，防止出现不正当操作。

总结：分公司法人是另投标公司股东，并不直接构成串标围标行为。是否构成串标围标需结合具体行为和证据来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。