在欠钱不还的案件中，关于能否让被告承担律师费，这主要取决于合同约定、法律规定以及司法实践。以下是对此问题的详细分析：
合同约定：
- 如果原、被告双方在借款合同、借条或其他相关书面文件中明确约定了因追讨欠款所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在诉讼时，法院通常会支持原告关于律师费的诉求。例如，合同中清晰写明“若乙方（借款方）未能按时足额还款，应承担甲方（出借方）为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用”。这种情况下，被告承担律师费就有了明确的合同依据。
法律规定：
- 在一些特定类型的案件中，法律明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费。例如，知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等。然而，在普通的欠钱不还案件中，并不直接属于这些特定类型，因此法律并没有明确规定由被告承担律师费。但值得注意的是，《中华人民共和国民法典》相关规定指出，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。虽然律师费并不直接等同于合同履行后可以获得的利益，但在某些情况下，如果律师费被视为因违约所造成的间接损失，且该损失是合理且必要的，那么法院也有可能支持由被告承担部分或全部律师费。不过，这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。
司法实践：
- 在司法实践中，人民法院通常不支持律师费由被告承担的请求，除非存在特殊案件类型或当事人事先对律师费的承担有明确约定。法院认为，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求必须由律师代理，因此律师费与被告的违约或侵权行为没有必然的因果关系。这意味着，在大多数情况下，原告需要自行承担律师费。
综合建议：
- 审查合同：在决定是否要求被告承担律师费时，应首先仔细审查相关合同和法律规定。如果合同中有明确约定或案件属于法定由败诉方承担律师费的情形，那么可以依法主张被告承担律师费。
- 准备证据：如果希望被告承担律师费，需要准备充分的证据来证明律师费的合理性和必要性。这包括律师费发票、律师代理合同、案件复杂程度说明等。
- 考虑成本效益：在决定是否聘请律师并要求被告承担律师费时，还需要考虑成本效益问题。如果律师费过高，而追讨的欠款金额相对较小，那么可能不值得花费大量时间和精力去追讨律师费。
最后，欠钱不还起诉的律师费是否能让被告承担，需根据具体情况来判断。在一般情况下，律师费由委托方自行承担；但在特定情况下，如合同有明确约定或法律有特别规定时，律师费可能会由被告方承担。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。