交通事故中，交通警察仅凭调取监控视频就下裁定书，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

1. 法律依据与程序要求：

   • 根据《道路交通安全法》及相关实施条例，交通警察在处理交通事故时，有权进行现场勘查、询问当事人、调取监控视频等调查工作，以查明事故原因，认定事故责任。
   • 监控视频作为客观证据，对于还原事故现场、确定事故责任具有重要作用。如果监控视频清晰、完整，能够准确反映事故发生的经过，那么交通警察仅凭监控视频作出裁定书，在程序上并不违法。

2. 裁定书的合法性与合理性：

   • 裁定书的合法性不仅取决于证据的种类，还取决于证据的充分性、真实性和关联性。如果监控视频是唯一的证据，且能够充分证明事故责任，那么裁定书可能是合法的。
   • 然而，如果监控视频存在模糊、不完整或存在其他疑点，或者当事人对监控视频的内容有异议，那么交通警察仅凭监控视频作出裁定书可能就显得不够充分和合理。在这种情况下，交通警察应当进一步调查取证，如询问目击者、进行技术鉴定等，以确保裁定书的公正性和准确性。

3. 当事人的权利与救济途径：

   • 如果当事人对交通警察的裁定书不服，有权在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，或者向人民法院提起民事诉讼。
   • 在复核或诉讼过程中，当事人可以提供其他证据来支持自己的主张，如现场照片、证人证言、技术鉴定报告等。如果当事人能够提供充分证据证明裁定书存在错误，那么上级公安机关交通管理部门或人民法院有权撤销或变更原裁定书。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，交通警察仅凭监控视频作出裁定书的情况并不少见。如果监控视频确实能够清晰、完整地反映事故经过，且当事人没有提出有效异议，那么这样的裁定书通常会被认为是合法有效的。
   • 但是，如果监控视频存在争议或不足，或者当事人对裁定书有异议并提供了其他证据，那么法院在审理时可能会更加谨慎地审查监控视频的证据效力，并综合考虑其他证据来作出判决。

建议：

• 如果你对交通警察的裁定书不服，建议你在法定期限内及时提出复核申请或向人民法院提起诉讼，并提供充分证据来支持自己的主张。
• 在处理交通事故时，尽量保留好现场照片、证人证言等相关证据，以便在需要时提供给交通警察或法院作为参考。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。