若保险公司拒赔异地就医住宿费，在开庭时可以从以下角度进行陈述和举证：

1. 明确法律依据与合同条款
   首先需审查保险合同中关于“异地就医”及“住宿费”的条款。若合同明确约定“异地就医产生的合理住宿费属于保险责任范围”，则保险公司拒赔可能构成违约。此时需向法庭提交合同原文，并指出条款中未对“合理住宿费”设置排除性条件（如仅限特定地区或特定标准）。
   若合同未明确约定，可援引《保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”主张“异地就医住宿费”属于合理必要费用，应纳入赔偿范围。

2. 证明住宿费的“合理性”与“必要性”
   保险公司常以“费用过高”或“非必要”为由拒赔，因此需重点举证：

   • 必要性：提供医疗证明（如转诊单、异地就医备案表）证明患者必须前往外地治疗，且当地无相应医疗条件；
     
   • 合理性：提交住宿费发票、支付记录，并说明住宿标准（如经济型酒店、短租公寓）符合当地普通消费水平，或与病情治疗时间（如手术前后陪护）直接相关。
     若患者为未成年人或行动不便者，可进一步主张家属陪护产生的住宿费属于“合理必要支出”。

3. 反驳保险公司的抗辩理由
   若保险公司主张“免责条款已告知”，需审查其是否履行了《保险法》第十七条规定的“明确说明义务”：

   • 提交投保单、保险条款，证明保险公司未对“异地就医住宿费免责”进行加粗、标红等显著提示；
     
   • 若投保过程为线上操作，可申请法庭调取投保流程记录，证明保险公司未通过弹窗、强制阅读等方式确保投保人知悉免责内容。
     若保险公司无法证明已尽说明义务，该免责条款可能被认定为无效。

4. 引用类似判例支持主张
   可向法庭提交同类案件判决书（如“（202X）X民终XXX号”），证明法院曾支持异地就医住宿费赔偿，尤其当案件中患者病情、就医地点、费用标准与本案相似时，判例具有较强参考价值。

庭审策略建议：

• 证据清单：提前整理医疗证明、住宿发票、保险合同、投保流程记录等证据，按时间顺序或逻辑关系编号提交；
  
• 质证重点：针对保险公司提交的证据（如免责条款签字页），要求对方说明签字时的具体告知内容，若其无法举证，可主张该证据不具有证明力；
  
• 辩论焦点：围绕“费用是否合理必要”“保险公司是否尽到说明义务”展开，避免偏离核心争议。

若需进一步分析合同条款或准备诉讼材料，可随时向我提供具体案情，我会结合证据细节为您制定更精准的诉讼策略。