结论：老人去世前存款已取出并口头赠与某子女，没有签字画押的情况下，其他子女是否还能分这笔存款，主要取决于赠与行为是否有效以及存款的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 赠与行为的有效性：

   • 口头赠与的效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同原则上为诺成合同，即双方意思表示一致即可成立，但动产赠与一般以交付为生效要件。对于存款这类动产，如果老人已经将存款取出并实际交付给某子女，且该子女接受了赠与，那么赠与行为在双方之间是有效的。然而，口头赠与在发生争议时，举证责任较重，需要赠与方或受赠方提供充分的证据证明赠与行为的存在和具体内容。
   • 其他子女的权利：如果赠与行为被认定为有效，且存款已经实际交付给某子女，那么其他子女通常无权再要求分割这笔存款。因为赠与行为一旦完成，存款的所有权就转移给了受赠的子女。

2. 存款的性质：

   • 个人财产与共同财产：如果存款是老人的个人财产，那么老人有权自由处分，包括赠与给某个子女。但如果存款是老人与配偶的共同财产，那么老人在赠与前需要征得配偶的同意，否则可能构成无权处分，赠与行为可能被认定为无效或部分无效。
   • 遗产的认定：如果存款在老人去世前未被赠与出去，或者赠与行为被认定为无效，那么这笔存款将作为老人的遗产进行分配。根据《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，遗产由所有法定继承人共同继承，除非存在遗嘱指定继承人或遗赠扶养协议等情况。

3. 实际操作的建议：

   • 收集证据：如果某子女主张老人已经将存款赠与给自己，那么该子女需要收集充分的证据来证明赠与行为的存在和具体内容，如老人的口头陈述、见证人的证言、银行转账记录等。
   • 协商或诉讼：如果其他子女对赠与行为有异议，或者认为存款应作为遗产进行分配，那么可以通过协商或诉讼的方式解决争议。在协商过程中，各方可以尝试达成和解协议；如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。

特殊情况说明：

• 如果老人在赠与存款时存在意识不清、受胁迫或欺诈等情况，那么赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女有权要求撤销赠与行为，并要求分割存款。
• 如果存款在老人去世后被发现，且无法证明老人已经将其赠与给某个子女，那么这笔存款将作为遗产进行分配。

总结与建议：

• 在处理此类家庭财产纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议。
• 如果涉及复杂的法律问题或证据收集困难，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。