在装修官司中，确实有可能用类似工程的报价来估算本案的工程款，但这一做法并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与依据

在合同纠纷中，尤其是涉及工程款估算的问题，法律原则强调公平、合理和诚实信用。如果双方合同中没有明确约定工程款的计算方式，或者约定不明确，且事后无法达成补充协议，那么根据《民法典》的相关规定，可以参照类似工程的市场价格来确定工程款。这一做法体现了法律对公平交易和合理预期的保护。

二、类似工程报价的适用性

1. 相似性要求：

   • 类似工程报价的适用，首先要求所引用的工程与本案工程在性质、规模、复杂程度、施工条件等方面具有相似性。如果两个工程在关键要素上存在显著差异，那么类似工程的报价可能就不具有参考价值。

2. 市场变化因素：

   • 即使两个工程在性质上相似，但如果它们发生在不同的时间点，市场价格可能已经发生了变化。因此，在引用类似工程报价时，需要考虑市场价格的变化趋势，以及这种变化对本案工程款估算的影响。

3. 证据效力问题：

   • 类似工程的报价作为证据，其效力也取决于其来源的可靠性和合法性。如果报价来自正规渠道，且能够证明其真实性和准确性，那么它就更有可能被法院采纳作为估算工程款的依据。

三、实际操作中的注意事项

1. 收集充分证据：

   • 如果打算引用类似工程的报价来估算本案工程款，那么需要收集充分的证据来证明类似工程与本案工程的相似性，以及报价的真实性和准确性。这可能包括工程合同、施工图纸、验收报告、市场价格调查报告等。

2. 考虑专业评估：

   • 在某些情况下，为了更准确地估算工程款，可能需要聘请专业的评估机构或造价师进行评估。他们可以根据本案工程的具体情况和市场价格，提供更专业、更准确的估算结果。

3. 与对方协商或调解：

   • 在诉讼过程中，如果双方对工程款的估算存在争议，也可以考虑通过协商或调解的方式解决。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以促进双方之间的和解和合作。

四、可能的法律后果

如果法院最终采纳了类似工程的报价作为估算本案工程款的依据，那么这一结果将对双方产生法律约束力。如果一方对估算结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但在此之前，需要确保有充分的证据和理由来支持自己的主张。

总结与建议：在装修官司中，用类似工程的报价来估算本案的工程款是一种可能的做法，但需结合具体情况综合判断。如果你面临这样的问题，建议收集充分证据，考虑专业评估，并与对方积极协商或调解。如有需要，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。