针对您提出的“融资租赁债权转让给第三方是否合法”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
首先，需要明确的是，融资租赁中的债权转让，其实质是融资租赁公司（作为债权人）将其对承租人的债权（如租金支付请求权）转让给第三方。这一行为的合法性，主要取决于是否满足相关法律法规的规定以及合同中的相关约定。
合法有效的债权转让需满足的条件
取得债务人（承租人）的同意或通知：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。虽然法律并未明确要求必须取得债务人的同意，但通知债务人是债权转让生效的必要条件。在融资租赁中，这意味着融资租赁公司需要将其债权转让的事宜通知承租人，以确保承租人知晓并继续履行其还款义务。不过，若融资租赁合同中有特别约定，如“未经承租人同意，债权人不得转让债权”，则需遵循该约定。
债权具有可转让性：
- 融资租赁中的债权，通常属于金钱债权，具有可转让性。但需注意，若债权是基于特定信任关系或个人技能等产生的，则可能不可转让。在融资租赁中，这种情况较为少见，因为租金支付请求权通常不涉及此类特殊因素。
达成合法的转让协议：
- 融资租赁公司与债权受让方之间需就债权转让事宜达成合法有效的书面协议。该协议应明确双方的权利义务、转让债权的范围、转让价格等关键条款，并满足一般合同的生效要件。
依法办理相关手续（如适用）：
- 若法律或行政法规规定债权转让需办理特定批准、登记等手续，融资租赁公司必须严格按规定执行。不过，在大多数融资租赁债权转让的情况下，这一步骤可能并不适用。
不合法的债权转让情形
未通知债务人（承租人）：
- 若融资租赁公司未将其债权转让的事宜通知承租人，则债权转让对承租人不发生效力。承租人仍有权向原债权人（融资租赁公司）履行还款义务。
债权不可转让：
- 如前所述，若债权因其性质、当事人约定或法律规定而不得转让，则融资租赁公司的转让行为无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若融资租赁公司与债权受让方在签订债权转让协议时存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
结论
综上所述，融资租赁债权转让给第三方在符合法定条件和程序的前提下是合法有效的。这包括通知债务人（承租人）、确保债权具有可转让性、达成合法的转让协议以及依法办理相关手续（如适用）。反之，若未通知债务人、债权不可转让或存在欺诈、胁迫等情形，则债权转让可能被视为不合法。
因此，在进行融资租赁债权转让时，融资租赁公司应谨慎行事，确保整个转让过程合法合规，以维护自身及承租人的合法权益。