是的，行政诉讼遵循“不告不理”的原则。这一原则是行政诉讼法中的一项重要基本原则，体现了司法权的被动性和中立性。以下是对该原则的详细阐述：
一、定义与内涵
“不告不理”原则，在行政诉讼中，指的是人民法院在审理行政案件时，仅对当事人起诉的具体行政行为进行审理并作出裁决，不对未予起诉的事项进行干预或主动审查。这一原则强调了行政诉讼的启动和范围完全取决于当事人的诉讼请求，法院不能超越当事人的请求范围进行审理和判决。
二、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规明确规定了行政诉讼“不告不理”的原则。例如，《行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据，这实际上是对“不告不理”原则的一种法律确认。
三、具体表现
起诉权在原告：只有公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起行政诉讼。法院不会主动介入行政争议，除非有当事人的起诉。
诉讼范围由诉讼请求决定：法院在审理行政案件时，只能针对原告提出的诉讼请求进行审理，不能超出诉讼请求的范围进行裁判。这意味着，如果原告没有提出某项诉讼请求，法院就不会对该事项进行审理和判决。
法院不主动调查取证（特殊情况除外）：一般情况下，法院不会主动收集证据来支持或反驳原告的诉讼请求，而是基于双方提供的证据进行审理。当然，在特定情况下，如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定，法院可以依职权调取证据。
判决内容受诉讼请求限制：法院的判决结果必须严格限定在原告的诉讼请求范围内，不能对原告未提出的事项进行裁决。这确保了判决的针对性和有效性。
四、意义与作用
保障当事人诉权：“不告不理”原则确保了当事人在行政诉讼中的主体地位，使其能够自主决定是否提起诉讼以及提出何种诉讼请求。这有助于维护当事人的合法权益，促进司法公正。
维护司法公正：通过限制法院的审理范围和判决内容，“不告不理”原则有助于防止司法权力的滥用，确保司法公正的实现。它要求法院在审理案件时保持中立和被动，避免主动介入行政争议或超出诉讼请求范围进行裁判。
提高诉讼效率：由于法院只针对当事人的诉讼请求进行审理，“不告不理”原则有助于更加高效地处理行政案件，减少不必要的诉讼程序和资源浪费。这有助于提升司法效率，降低诉讼成本。
五、例外情况
虽然行政诉讼遵循“不告不理”原则，但在某些特殊情况下，法院可能会依职权对某些事项进行审查和处理。例如：
总结与建议：行政诉讼中的“不告不理”原则是一项重要的法律原则，它确保了司法权的被动性和中立性，维护了当事人的诉权和司法公正。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。