是的，行政诉讼遵循“不告不理”的原则。这一原则在行政诉讼中具有至关重要的地位，它确保了司法权在行政诉讼中的被动性和中立性，同时维护了行政相对人的诉权以及行政诉讼程序的正当性和规范性。以下是对这一原则的详细解释：

一、“不告不理”原则的核心含义

“不告不理”原则，简而言之，即没有原告的起诉，法院就不能进行审判。这包含两层核心含义：

1. 没有原告的起诉行为，法院不得主动启动审判程序：在行政诉讼中，原告（通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）必须主动向法院提起诉讼，法院才能开始审理。如果原告没有提起诉讼，法院不会主动介入行政行为，进行审查或裁判。

2. 法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致：法院在审理行政诉讼案件时，只能围绕原告的诉求和所涉及的行政行为进行审查和裁判。法院不得超出原告诉讼请求的范围进行审查或裁判，这体现了司法权的被动性和中立性。

二、“不告不理”原则在行政诉讼中的体现

1. 起诉启动诉讼程序：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，应在法定期限内向法院提起诉讼。这一条款明确指出了行政诉讼程序的开启依赖于当事人的主动起诉，体现了“不告不理”原则的第一层含义。

2. 审理范围限制：

   • 法院在接到起诉状后，会对符合起诉条件的案件进行登记立案，并在规定时间内决定是否立案。不符合起诉条件的，法院会作出不予立案的裁定。这表明法院只能围绕原告的诉求和所涉及的行政行为进行审查和裁判，不能主动扩大审理范围，体现了“不告不理”原则的第二层含义。

三、“不告不理”原则的意义

1. 保障当事人的诉讼权利：

   • “不告不理”原则确保了当事人能够自主决定是否通过法律途径解决争议。如果当事人认为行政行为侵犯了其合法权益，他们可以选择向法院提起诉讼，寻求司法救济。如果当事人选择不提起诉讼，法院也不会主动介入，这体现了对当事人诉讼权利的尊重。

2. 确保司法的被动性和公正性：

   • “不告不理”原则防止了司法权的滥用，确保了司法活动的被动性和公正性。法院不会主动介入行政行为，进行审查或裁判，而是等待当事人的起诉。在当事人的诉求引导下，法院进行司法活动，这有助于维护法律的权威和社会的公平正义。

四、实例说明

假设某公民认为某行政机关的行政处罚决定违法，侵犯了其合法权益。根据“不告不理”原则，该公民需要主动向法院提起行政诉讼，明确指出处罚决定存在的问题。法院在接到起诉状后，会对该处罚决定进行审查，判断其是否合法。如果法院认为处罚决定违法，会作出相应的判决，撤销或变更该处罚决定。如果该公民没有提起诉讼，法院不会主动介入该处罚决定，进行审查或裁判。

总结来看，“不告不理”原则是行政诉讼中的一项重要原则，它确保了司法权在行政诉讼中的被动性和中立性。如果你在行政诉讼中遇到任何问题，或者对“不告不理”原则有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。