结论：离婚诉讼期间被告和法院工作人员吃饭本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合吃饭的具体情形来判断。

分析说明：

1. 一般情况下的社交活动：

   • 在日常生活中，人们之间的社交活动，包括吃饭，是常见的交流方式。如果被告和法院工作人员在非工作时间、非工作场合，以私人身份进行吃饭等社交活动，且没有涉及任何案件相关的讨论或利益输送，那么这种行为通常是被视为正常的社交活动，不构成违法。

2. 可能涉及违法的情形：

   • 利益输送或影响公正审判：如果被告和法院工作人员在吃饭过程中讨论了案件相关事宜，或者被告试图通过吃饭等方式向法院工作人员输送利益，以影响案件的公正审判，那么这种行为就可能构成违法。这可能涉及行贿、受贿等违法行为，或者违反了法官的职业道德和纪律要求。
   • 违反回避制度：如果法院工作人员与被告存在某种特殊关系（如亲属关系、朋友关系等），且这种关系可能影响案件的公正审理，那么法院工作人员应当回避。在这种情况下，如果被告和法院工作人员仍然私下吃饭，可能引发对回避制度违反的质疑，尽管直接的法律后果可能更多针对法院工作人员而非被告。

法律建议：

• 对于被告：在离婚诉讼期间，应尽量避免与法院工作人员进行私下接触，特别是涉及案件相关事宜的讨论。如果确实需要与法院工作人员沟通，应在正式的庭审或调解场合进行，并确保沟通内容合法、合规。
• 对于法院工作人员：应严格遵守职业道德和纪律要求，避免与被告进行私下接触或接受被告的宴请等可能影响公正审判的行为。如果确实需要与被告沟通，应在正式的场合进行，并确保沟通内容公开、透明。

后续行动建议：

• 如果您发现被告和法院工作人员之间存在可能影响公正审判的私下接触或利益输送行为，可以向相关法院或纪检监察部门举报。
• 如果您对离婚诉讼过程中的任何环节有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。