未履行行政协议并不一定需要复议前置，这主要取决于具体的法律法规规定以及行政协议的性质和内容。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 复议前置的一般原则：

   • 复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。然而，并非所有的行政争议都需要复议前置。这通常取决于特定法律、法规的明确规定。
   • 在行政协议领域，如果法律法规没有明确规定复议前置，那么当事人通常可以直接选择提起行政诉讼，而无需先经过行政复议。

2. 行政协议的性质与复议前置：

   • 行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其性质与一般的行政行为有所不同。
   • 某些特定的行政协议，如涉及自然资源使用权出让、政府特许经营等，可能因涉及公共利益或特定行业管理需要，而被法律法规规定为复议前置。但这种情况并非普遍存在，而是取决于具体的法律法规规定。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果你面临未履行行政协议的情况，首先应当查阅相关的法律法规，了解该行政协议是否属于复议前置的范围。
   • 如果法律法规没有明确规定复议前置，你可以根据自己的实际情况和需求，选择直接提起行政诉讼或先申请行政复议。
   • 在选择行政复议或行政诉讼时，你应当考虑各种因素，如复议或诉讼的效率、成本、可能的结果等，以便做出最有利于自己的决策。

4. 可能的法律后果：

   • 如果你选择了错误的救济途径（如本应直接提起行政诉讼却先申请了行政复议，且该行政协议不属于复议前置范围），可能会浪费时间和精力，甚至可能错过最佳的救济时机。
   • 因此，在做出决策前，建议你咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取更准确、更全面的法律建议。

总结来说，未履行行政协议是否需要复议前置，取决于具体的法律法规规定以及行政协议的性质和内容。在面临这种情况时，建议你首先查阅相关法律法规，了解自己的权利和义务，并根据实际情况选择合适的救济途径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。