建设单位不承认总包分包合同，其法律依据及分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”这意味着，总包与分包之间签订的合同，原则上只对总包和分包产生法律约束力，建设单位并非该合同的直接当事人，因此，在一般情况下，建设单位不受该合同的直接约束，也有权不承认该合同（但需注意，这并不意味着建设单位可以完全免除与分包合同相关的间接责任，如工程质量问题等）。
   • 分析：若建设单位并非总包分包合同的签约方，且合同中未明确约定建设单位需承担相关责任或义务，那么建设单位不承认该合同是符合合同相对性原则的。

2. 合同无效或可撤销的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条至第一百五十四条，合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或存在欺诈、胁迫等情形而无效或可撤销。若总包分包合同存在上述情形，建设单位作为第三方，虽非合同直接当事人，但有权基于合同无效或可撤销的事实，不承认该合同的法律效力。
   • 分析：若总包与分包签订的合同存在违法或违背公序良俗的内容，或者是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，那么该合同可能被视为无效或可撤销。在此情况下，建设单位作为第三方，有权不承认该合同的效力。

3. 建设单位与总包、分包之间的其他约定或法律关系：

   • 法律依据：若建设单位与总包、分包之间存在其他约定（如三方协议、补充协议等），或者建设单位与总包、分包之间存在其他法律关系（如担保关系、连带责任关系等），这些约定或法律关系可能影响建设单位对总包分包合同的态度。
   • 分析：例如，如果建设单位、总包和分包之间签订了三方协议，明确约定了建设单位需对分包合同承担一定责任或义务，那么建设单位就不能简单地不承认该合同。同样，如果建设单位与总包之间存在连带责任关系，且分包合同的内容与这一连带责任关系紧密相关，那么建设单位也可能需要承担一定的责任。

4. 建设单位对分包行为的知情与认可：

   • 法律依据：虽然合同相对性原则限制了建设单位对总包分包合同的直接约束力，但如果建设单位对分包行为知情并予以认可（如通过书面文件、行为表示等），那么建设单位可能在一定程度上受到该合同的约束。
   • 分析：例如，如果建设单位在总包提交的分包计划上签字确认，或者在实际施工过程中对分包单位的工作进行了直接管理和监督，那么这些行为可能被视为建设单位对分包合同的认可，从而在一定程度上受到该合同的约束。

建议与后果：

• 建议：对于建设单位而言，在面对总包分包合同问题时，应首先审查合同内容及其与自身的法律关系，明确自身的权利和义务。若建设单位不承认总包分包合同，应确保有充分的法律依据和事实支持，以避免因不当行为而引发的法律风险。
• 后果：若建设单位无正当理由不承认总包分包合同，且该合同对建设单位具有间接约束力（如通过三方协议、连带责任关系等），那么建设单位可能面临因违反合同约定或法律规定而承担的法律责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。