被通报违纪违法后，确实存在翻案的可能性，但具体能否翻案以及翻案的难度和途径，需根据具体情况来分析。以下是从不同角度为你详细阐述：

1. 通报的性质与依据

   • 首先，要明确通报违纪违法的性质。通报可能是行政机关、党组织或企事业单位内部的一种纪律处分或管理措施，它并不等同于法院的判决。如果通报是基于错误的调查或证据不足而作出的，那么被通报者有权要求撤销或更正通报。
   • 通报的依据也很重要。如果通报所依据的法律法规、规章制度或政策文件存在错误、过时或不适用的情形，那么被通报者也可以据此提出异议，要求重新审查。

2. 翻案的途径

   • 申诉：如果通报是由行政机关或党组织作出的，被通报者可以向作出通报的机关或上级机关提出申诉，要求撤销或更正通报。申诉时，应提供充分的证据和理由，证明通报的错误或不当之处。
   • 复议或诉讼：如果通报涉及到了具体的行政行为（如行政处罚），且被通报者认为该行政行为违法或不当，那么可以在法定期限内向复议机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，被通报者需要提供证据证明行政行为的违法性或不当性。
   • 内部申诉或调解：如果通报是在企事业单位内部作出的，被通报者可以先尝试通过内部申诉或调解机制来解决问题。这通常涉及与上级或人力资源部门沟通，提供证据和理由，争取撤销或更正通报。

3. 翻案的难度与注意事项

   • 翻案的难度取决于多个因素，包括通报的性质、依据的充分性、证据的可靠性以及法律程序的复杂性等。一般来说，如果通报是基于充分的证据和明确的法律依据作出的，那么翻案的难度会相对较大。
   • 在尝试翻案时，被通报者需要注意保留和收集相关证据，如调查报告、证人证言、监控录像等。这些证据将有助于证明通报的错误或不当之处。
   • 同时，被通报者也需要了解并遵守相关的法律程序和规定，如申诉期限、复议或诉讼的受理条件等。错过法定期限或不符合受理条件可能会导致翻案失败。

4. 实际案例与启示

   • 在实践中，确实存在被通报违纪违法后成功翻案的案例。这些案例通常涉及到了错误的调查、证据不足、法律依据错误或程序违法等问题。通过申诉、复议或诉讼等途径，被通报者成功地撤销了或更正了通报。
   • 这些案例告诉我们，面对通报违纪违法的情况，被通报者不应轻易放弃翻案的机会。只要存在合理的异议和充分的证据，就有可能通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，被通报违纪违法后能否翻案取决于多个因素。如果你认为自己被错误地通报了违纪违法，且掌握了充分的证据和理由，那么不妨尝试通过申诉、复议或诉讼等途径来维护自己的权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。