结论：合同中写明“不满一年不退押金”的条款是否合法，以及能否拿回押金，需结合具体情况分析，该条款不一定完全合法，能否拿回押金取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
条款合法性分析
从合同自由原则角度：
- 合同双方在签订合同时，有自由约定合同条款的权利，这是合同自由原则的体现。但是，这种自由并非绝对，受到法律的限制。如果该条款违反了法律的强制性规定或者公序良俗，那么该条款就是无效的。
- 在租赁合同中，押金通常作为承租人履行合同义务的担保。如果合同中约定的“不满一年不退押金”的条款，实际上是对承租人提前解约的一种惩罚性措施，且该惩罚性措施过于苛刻，超出了合理范围，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
从法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当符合法律法规的规定，不得违背公序良俗。如果合同中的条款违反了这些规定，那么该条款是无效的。
- 具体到租赁合同，如果押金条款过于苛刻，导致承租人在提前解约时面临不合理的损失，那么该条款可能因违反法律关于公平、合理原则的规定而被认定为无效。
能否拿回押金的分析
如果条款被认定为无效：
- 如果合同中的“不满一年不退押金”条款被认定为无效，那么承租人在提前解约时，有权要求出租人退还押金。因为无效的条款自始没有法律约束力，出租人不能依据该无效条款拒绝退还押金。
如果条款被认定为有效：
- 如果合同中的条款被认定为有效，那么承租人在提前解约时，可能面临无法拿回押金的风险。但是，这并不意味着承租人完全没有救济途径。
- 承租人可以尝试与出租人协商，看是否能够达成退还押金的协议。如果协商无果，承租人还可以考虑通过法律途径解决纠纷，比如向法院提起诉讼或者申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同的约定、双方的过错程度以及公平原则等因素，综合判断是否应该退还押金以及退还的金额。
其他考虑因素：
- 除了合同条款的合法性和有效性外，还有一些其他因素也可能影响能否拿回押金。比如，承租人在租赁期间是否按照合同约定履行了义务，是否存在损坏房屋或设施等行为。如果承租人存在违约行为，出租人可能有权根据合同约定扣除部分或全部押金作为赔偿。
建议
- 审查合同条款：首先，仔细审查租赁合同中的押金条款，看是否存在违反法律强制性规定或公序良俗的情况。
- 与出租人协商：如果认为押金条款不合理或存在争议，可以尝试与出租人协商解决。通过友好沟通，看是否能够达成双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，或者对合同条款的合法性、有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我，陈思远律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。