被执行时银行贷款过桥是否构成拒执罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、拒执罪的基本构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经发生法律效力。
2. 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：如通过隐藏、转移、故意毁损财产等方式妨碍执行，或者拒不执行导致判决、裁定无法执行等。

二、银行贷款过桥与拒执罪的关系

银行贷款过桥，通常指的是被执行人在面临执行时，通过短期贷款（如过桥贷款）来暂时缓解资金压力，以避免被执行。这种行为本身并不直接构成拒执罪，但关键在于被执行人是否因此而具备了拒不执行判决或裁定的能力，并且故意不履行。

1. 若过桥贷款用于履行判决或裁定：

   • 如果被执行人通过过桥贷款获得了资金，并立即用于履行判决或裁定所确定的义务，那么这种行为不仅不构成拒执罪，反而体现了被执行人的积极履行态度。

2. 若过桥贷款用于逃避执行：

   • 如果被执行人通过过桥贷款获得了资金，但并未用于履行判决或裁定，而是用于其他个人消费或隐藏、转移财产等，以逃避执行，那么这种行为可能构成拒执罪。因为此时被执行人具备了履行能力（通过过桥贷款获得了资金），但故意不履行，且情节严重（通过隐藏、转移财产等方式妨碍执行）。

三、具体案例分析

假设一个案例中，被执行人因债务纠纷被法院判决支付一定金额的款项。在执行过程中，被执行人通过过桥贷款获得了资金，但并未用于支付款项，而是将资金转移至他人账户或用于其他个人消费。此时，如果法院能够证明被执行人具备履行能力（即过桥贷款获得的资金足以支付款项）且故意不履行，且情节严重（如转移财产、逃避执行等），那么被执行人可能构成拒执罪。

四、法律建议

1. 对于被执行人：

   • 如果面临执行，应积极与债权人协商解决方案，如分期履行、提供担保等。
   • 如果确实需要过桥贷款来缓解资金压力，应确保贷款资金用于履行判决或裁定所确定的义务，避免因此构成拒执罪。

2. 对于债权人：

   • 如果发现被执行人存在逃避执行的行为，应及时向法院提供线索，申请法院采取强制执行措施。
   • 可以考虑通过法律途径追究被执行人的拒执罪责任，以维护自己的合法权益。

总结来说，被执行时银行贷款过桥是否构成拒执罪，取决于被执行人是否因此而具备了拒不执行判决或裁定的能力，并且故意不履行，且情节严重。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。