核心结论：现金收条没写“现金”字样，并不必然导致收条无效，但可能影响其证明力。具体需结合收条内容、交易习惯及证据链完整性综合判断。以下是详细分析：

1. 收条的法律效力不因未写“现金”而无效

根据《民法典》第469条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。收条作为收款凭证，只要具备以下要素，即具有法律效力：

• 明确双方身份（如姓名、身份证号等）；
  
• 清晰表述收款事实（如“收到XX款项”）；
  
• 签名或盖章（确认真实性）。
  未写“现金”字样，仅可能使收条的款项支付方式（现金/转账）存疑，但不影响其作为债权凭证的基本效力。

2. 未写“现金”可能引发的争议及补救措施

若对方主张款项未支付或支付方式为转账，收条可能因表述模糊面临举证风险。此时需结合其他证据补强：

• 交易习惯证据：如双方过往交易均通过现金支付，可提供证人证言或聊天记录证明习惯；
  
• 资金来源证据：如取款记录、现金持有证明（如当天银行流水）；
  
• 交付细节证据：如交付时间、地点、在场人等，可通过书面陈述或证人出庭佐证。
  建议：若收条未写“现金”，可补充书面说明（如“本收条所涉款项为现金支付”），并由双方签字确认，或通过录音、短信等方式固定交付事实。

3. 特殊场景下的风险防范

• 大额现金交易：根据《现金管理暂行条例》，单位之间超过1000元、个人之间超过当地限额的现金交易，可能被要求提供合法来源证明。建议大额交易优先选择转账，并保留凭证；
  
• 涉及诉讼时：若对方否认现金支付，法院可能根据“谁主张，谁举证”原则，要求收款方承担证明责任。此时需提前整理证据链，避免因证据不足败诉。

总结：未写“现金”字样的收条仍有效，但需通过其他证据补强支付方式。若您面临此类纠纷，可进一步提供收条全文、交易背景等信息，我将为您分析具体风险点及应对策略。