结论：网暴诽谤侮辱导致他人中度抑郁症，是否构成公诉案件，需结合具体情节和社会影响综合判断，若达到“严重危害社会秩序和国家利益”的标准，则构成公诉案件。以下从法律适用、情节认定、社会影响三个角度展开分析：
一、法律适用：侮辱罪的公诉条件
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，侮辱罪原则上属于“告诉的才处理”的自诉案件，但存在例外情形：
- 例外情形：若行为“严重危害社会秩序和国家利益”，则可启动公诉程序。
- 司法解释细化：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，网络侮辱行为若导致被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果，或引发群体性事件、扰乱社会秩序，可认定为“严重危害社会秩序”。
二、情节认定：中度抑郁症是否构成“严重后果”？
- 直接关联性：需证明网暴行为与中度抑郁症之间存在直接因果关系，例如通过医疗诊断、心理评估报告等证据，证实被害人因诽谤侮辱内容产生持续心理创伤，进而发展为抑郁症。
- 司法实践参考：类似案例中，若被害人因网暴出现自杀倾向、自残行为或长期精神障碍，法院通常认定构成“严重后果”。中度抑郁症虽未达到自杀程度，但若伴随社会功能严重受损（如无法工作、学习），可能被纳入“严重后果”范畴。
三、社会影响：是否达到“恶劣”标准？
- 传播范围：若诽谤信息被点击、浏览超过5000次，或被转发超过500次，可认定为“情节严重”，进而推定社会影响恶劣。
- 群体反应：若网暴引发公众对被害人的广泛指责、人肉搜索，或导致被害人社会评价急剧下降（如被单位辞退、朋友疏离），可能构成“社会影响恶劣”。
- 平台责任：网络平台未及时删除侵权内容，甚至推波助澜扩大传播，可能加重社会危害性，成为公诉程序启动的考量因素。
四、实务建议：如何推动案件进入公诉程序？
- 固定证据：
- 保存网暴内容的截图、链接、转发记录；
- 收集医疗诊断证明、心理咨询记录，证明抑郁症与网暴的因果关系；
- 记录社会评价变化的证据（如同事、亲友的证言）。
- 报案与自诉并行：
- 向公安机关报案，要求立案侦查；
- 若公安机关未立案，可向法院提起自诉，同时申请法院要求公安机关协助取证（如调取平台数据）。
- 关注社会影响：
- 通过媒体监督、公益组织介入等方式，扩大案件社会关注度，推动检察机关主动介入公诉。
五、风险提示：若未达公诉标准，如何维权？
若案件未被认定为“严重危害社会秩序”，则需通过自诉程序追究侵权人责任。此时需注意：
- 举证责任：被害人需自行证明网暴行为、损害结果及因果关系，难度较大；
- 赔偿范围：可主张医疗费、误工费、精神损害抚慰金等，但需以实际损失为限；
- 刑事附带民事诉讼：若自诉成功，可在刑事判决中一并要求赔偿。
总结：网暴致中度抑郁症是否构成公诉，需结合行为后果、社会影响综合判断。建议被害人优先固定证据、报案，并寻求专业律师协助评估案件性质，以选择最优维权路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询。