指导性案例确实可以被废止。以下是对这一问题的详细解释：

1. 指导性案例的效力与来源：

   • 指导性案例是由最高人民法院发布，旨在为全国法院在审理类似案件时提供指导和参考。它们虽然不具有正式的法律渊源地位，即不是直接的法律依据，但在司法实践中具有重要的参考价值。
   • 指导性案例的发布和废止均由最高人民法院决定，体现了司法机关对法律适用和司法实践的统一性和规范性要求。

2. 指导性案例被废止的情形：

   • 法律变更：当相关法律、法规或司法解释发生变更，导致原有指导性案例所依据的法律基础发生变化时，该指导性案例可能会被废止。
   • 司法实践发展：随着司法实践的不断发展，新的审判理念、审判方法或审判标准可能逐渐形成，原有指导性案例可能不再适应新的司法实践需求，因此会被废止。
   • 案例本身问题：如果指导性案例在发布后被发现存在事实认定错误、法律适用不当或其他严重问题，最高人民法院可能会决定废止该案例。

3. 废止指导性案例的程序与影响：

   • 废止程序：最高人民法院会通过正式文件或公告的形式宣布废止某个指导性案例，并说明废止的理由和依据。
   • 影响范围：废止指导性案例后，该案例将不再作为全国法院审理类似案件的参考依据。但已经按照该指导性案例审理并作出判决的案件，其判决效力不受影响。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 及时关注更新：由于指导性案例可能会被废止或更新，法院和律师在审理和代理案件时，应及时关注最高人民法院发布的最新指导性案例和废止公告，以确保法律适用的准确性和时效性。
   • 综合考量因素：在审理案件时，法院应综合考量法律、法规、司法解释以及指导性案例等多方面因素，确保判决的公正性和合理性。即使某个指导性案例未被废止，但如果其与新的法律、法规或司法解释相冲突，法院也应根据新的规定进行审理。

举例说明：假设最高人民法院曾发布过一个关于合同纠纷的指导性案例，该案例在发布时对合同解释和违约责任认定提供了明确的指导。但随后，相关法律或司法解释发生了变更，对合同解释和违约责任认定提出了新的要求。在这种情况下，最高人民法院可能会决定废止原有的指导性案例，并发布新的指导性案例或司法解释以适应新的法律要求。

如果您在司法行政领域遇到任何与指导性案例相关的问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我提问。