若指导性案例不被参照，可采取以下措施：

1. 理解指导性案例的效力与适用：

   • 指导性案例虽不具有正式的法律渊源地位，但其在司法实践中具有重要的参考价值。它们通常由最高人民法院或高级人民法院发布，旨在统一法律适用标准，指导类似案件的裁判。
   • 当法官在审理案件时，若发现案件与指导性案例在事实认定、法律适用等方面具有相似性，应当参照指导性案例的裁判要点进行裁判。然而，这并不意味着指导性案例具有强制性的约束力，法官在特定情况下有权不参照。

2. 分析不参照的可能原因：

   • 案件事实差异：若当前案件与指导性案例在关键事实上存在显著差异，法官可能认为指导性案例的裁判要点不适用于当前案件。
   • 法律适用变化：随着法律、司法解释的更新或修订，指导性案例所依据的法律条文可能已发生变化，导致其裁判要点不再适用。
   • 法官自由裁量权：法官在审理案件时享有一定的自由裁量权，他们可能根据自己的法律理解、司法经验或社会效果等因素，决定不参照指导性案例。

3. 应对不参照的策略：

   • 提出异议：若当事人或律师认为法官未参照指导性案例且理由不充分，可以在庭审过程中提出异议，要求法官说明不参照的理由。
   • 上诉或申请再审：若当事人对一审判决不服，认为法官未参照指导性案例导致判决不公，可以在法定期限内提起上诉。若二审判决仍不公正，还可以考虑申请再审。
   • 寻求法律监督：当事人或律师还可以向人民检察院申请法律监督，请求人民检察院对法院的裁判活动进行监督，确保法律适用的一致性和公正性。

4. 法律背景与建议：

   • 法律背景：我国虽未明确规定指导性案例的强制参照效力，但最高人民法院通过发布《关于案例指导工作的规定》等文件，强调了指导性案例在司法实践中的重要作用。同时，各级法院在审判工作中也普遍重视指导性案例的参照适用。
   • 建议：在遇到指导性案例不被参照的情况时，当事人或律师应首先分析不参照的具体原因，然后根据实际情况选择合适的应对策略。若认为法官的不参照行为存在错误或不当，应积极通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：指导性案例在司法实践中具有重要的参考价值，但并不具有强制性的约束力。当遇到指导性案例不被参照的情况时，当事人或律师应理解其可能的原因，并根据实际情况选择合适的应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。