行政拘留本身不会直接剥夺竞选社长的资格，但具体能否竞选需结合社长竞选的相关规定、组织章程以及行政拘留的性质和后果综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律层面看，行政拘留是行政处罚，不必然导致政治权利或社会职务竞选资格的丧失
   行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法采取的短期限制人身自由的处罚措施，属于行政处罚范畴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，行政拘留的期限一般为1日以上15日以下，合并执行最长不超过20日。
   与刑事处罚（如拘役、有期徒刑）不同，行政拘留不涉及犯罪记录，也不会导致公民丧失选举权、被选举权等基本政治权利。因此，从法律权利角度，行政拘留本身不直接禁止个人参与社长竞选。

2. 从社长竞选的组织规定或章程看，可能存在额外限制条件
   社长竞选的具体资格通常由组织章程、选举办法或内部规定明确。例如：

   • 若章程规定“曾受行政处罚且情节严重者不得参选”，则需结合行政拘留的具体事由（如是否涉及道德败坏、严重违反公序良俗等）判断是否符合“情节严重”标准；
     
   • 若章程仅要求“未被剥夺政治权利”，则行政拘留不影响资格；
     
   • 若章程无明确限制，则行政拘留不构成参选障碍。
     建议：需查阅具体组织的章程或选举文件，确认是否有相关限制条款。

3. 从社会评价和实际竞选角度看，行政拘留可能影响候选人形象
   即使法律和组织规定未禁止参选，行政拘留记录可能引发公众对候选人品德、合规性的质疑，进而影响选举结果。例如：

   • 若行政拘留事由涉及诚信问题（如欺诈）、暴力行为或违反职业道德，可能降低选民信任度；
     
   • 若事由轻微（如首次违反交通管理规定），且候选人能通过公开说明、道歉等方式化解负面影响，则对竞选影响较小。
     建议：候选人可主动说明行政拘留的具体事由、改正措施及对未来行为的承诺，以争取选民理解。

总结：行政拘留不直接剥夺竞选社长的法律资格，但需结合组织规定和实际社会评价综合判断。若你面临此类情况，建议：

1. 查阅竞选组织的相关章程或选举办法，确认是否有明确限制；
   
2. 评估行政拘留事由的性质及社会影响，制定应对策略；
   
3. 如有疑问，可进一步向我咨询具体法律条文或案例。