行政拘留期间或之后，个人是否享有选举权或能否参与选举，主要取决于其是否被依法剥夺政治权利。若未被剥夺政治权利，则依然享有选举权并可以参与选举；反之，则在剥夺政治权利期限内不享有选举权且不能参与选举。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面的规定
选举权的基本保障：
- 根据《中华人民共和国宪法》第三十四条，年满十八周岁的公民，除依照法律被剥夺政治权利的人外，都享有选举权和被选举权。这是宪法赋予公民的基本政治权利，对于维护国家民主制度具有重要意义。
行政拘留的性质：
- 行政拘留是一种行政处罚措施，是对违反治安管理等行政法律规范的人实施的短期内限制人身自由的处罚。它本身并不涉及政治权利的剥夺，因此，在一般情况下，被行政拘留的公民，只要其年满十八周岁且未被依法剥夺政治权利，仍然享有选举权。
剥夺政治权利的情形：
- 如果某人因危害国家安全或其他严重犯罪被判处刑罚，并同时被附加剥夺政治权利，那么在其刑罚执行期间及剥夺政治权利期限内，他们将不享有选举权和被选举权。这是因为剥夺政治权利作为一种刑罚附加刑，其目的就是为了限制或剥夺犯罪人的某些政治权利，包括选举权和被选举权。
二、实际操作中的考量
选举日的特殊情况处理：
- 对于被行政拘留的选民，如果在选举日当天其人身自由受到限制不能回原选区参加选举的，可由选区选举委员会和执行行政拘留的机关共同决定，采取适当方式保障其选举权的实现，如书面委托有选举权的亲属或者其他选民在原选区代为投票等。
地方政策与村规民约的影响：
- 虽然法律层面明确保障了行政拘留人员的选举权，但在实际操作中，不同地区可能会根据当地的具体政策、村规民约等对竞选资格进行细化规定或附加要求。这些规定可能出于对村干部队伍素质和形象的考虑，对有过违法记录的人员设置一定的竞选门槛。然而，这些并非普遍的法律规定，而是基于地方管理需要的特殊安排。因此，在具体案例中，需结合当地政策和实际情况进行综合判断。
三、具体案例分析
行政拘留后竞选村干部：
- 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁且未被剥夺政治权利的本村村民均有选举权和被选举权。若仅因行政拘留（非刑事处罚）且未附加剥夺政治权利，则法律层面不限制其参选资格。然而，部分地区可能通过地方性法规对候选人资格设置额外要求，如将“受过治安处罚”列为负面清单条款，此类情况下即使法律允许也可能被排除在外。
社会接受度与选民信任：
- 村委会作为基层自治组织，候选人的社会评价直接影响公信力。曾因赌博、嫖娼等违反公序良俗行为被拘留者，即便符合法定条件，也可能在民主评议环节因群众反对而落选。因此，除了法律层面的资格审查外，候选人的个人品德和社会形象也是影响选举结果的重要因素。
四、建议与措施
主动说明情况：
- 如果因行政拘留而担心影响选举权或竞选资格，建议主动向选举委员会或相关机构说明情况，配合开展资格审查工作。重点阐述违法事实已整改完毕、未造成持续不良影响等内容，以争取更多的理解和支持。
争取群众支持：
- 通过公开道歉、参与公益服务等方式修复社会关系，提升个人形象和公信力。这有助于在选举过程中获得更多选民的信任和支持。
关注地方细则：
- 提前查阅所在省市的《村民委员会选举办法》等文件，确认是否存在特殊限制条款。例如，部分地区可能明确规定涉黑涉恶人员或受过特定治安处罚的人员在一定期限内不得参选。了解这些规定有助于更好地规划竞选策略。
综上所述，行政拘留本身并不直接影响个人的选举权或竞选资格，关键在于是否被依法剥夺政治权利以及当地的具体政策和规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。