结论前置：关于公安不得参与强占强拆等非警务行为活动的规定，主要依据《中华人民共和国人民警察法》以及相关法律法规中关于人民警察职责和禁止性行为的规定。

详细解释：

1. 《中华人民共和国人民警察法》的相关规定：

   • 职责范围：根据《中华人民共和国人民警察法》第六条，人民警察的职责主要包括预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，管理交通、消防、危险物品等，但并未包括直接参与征地拆迁等非警务活动。
   • 禁止性行为：虽然该法并未直接提及“强占强拆”，但第二十一条规定了人民警察不得违反规定使用武器、警械，以及不得刑讯逼供或者体罚、虐待人犯等，这体现了对人民警察行为的严格约束。更重要的是，该法强调人民警察必须依法履行职责，不得超越职权或滥用职权，这间接排除了人民警察参与非警务活动的可能性。

2. 其他相关法律法规的补充：

   • 《国有土地上房屋征收与补偿条例》：该条例明确规定了房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，并未赋予公安机关直接参与征收与补偿工作的职权。因此，公安机关参与强占强拆等行为缺乏法律依据。
   • 《公安机关办理行政案件程序规定》：该规定进一步明确了公安机关在办理行政案件时的程序和要求，强调公安机关应当依法履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益，不得侵犯其人身权、财产权等。这同样排除了公安机关参与非警务活动的合法性。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，如果公安机关参与强占强拆等行为，往往会被视为超越职权或滥用职权，从而受到法律制裁。例如，一些地方因公安机关参与拆迁而引发的行政诉讼案件中，法院通常会判决公安机关的行为违法，并要求其承担相应的法律责任。

法律建议：

• 如果您遇到公安机关参与强占强拆等非警务行为活动的情况，您可以首先向当地公安机关的上级部门或纪检监察部门进行投诉和举报，要求其依法履行职责，不得超越职权或滥用职权。
• 同时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或申请行政复议等。在此过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果公安机关确实参与了强占强拆等非警务行为活动，并且这一行为被认定为违法或滥用职权，那么相关责任人员可能会受到行政处分、纪律处分甚至刑事处罚等法律后果。同时，受害人也有权要求公安机关承担相应的赔偿责任。