强制拆除必须严格遵守法定程序，并在确保被征收人合法权益得到充分保障的前提下进行。以下情况均不得进行司法强拆：

1. 程序不合法或未履行法定程序

   • 情形说明：在国有土地上房屋征收中，若未作出征收补偿决定或未经申请法院强制执行程序，均不得实施强拆。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，必须达成补偿协议或作出补偿决定，并在被征收人不搬迁的情况下依法申请人民法院强制执行。此外，拆迁人未按裁决意见提供拆迁补偿资金或符合国家质量安全标准的安置用房、周转用房的，也不得实施强制拆迁。
   • 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条明确规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。

2. 补偿未落实或不合理

   • 情形说明：无论是国有土地还是集体土地征收，都必须给予被征收人合理补偿，包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用及因征收造成的停产停业损失等。补偿应足额到位、专户存储、专款专用。若选择产权调换，应提供用于产权调换的房屋，并结清差价。在过渡期限内，应提供周转用房或支付临时安置费。若补偿未落实或不合理，则不得进行强拆。
   • 法律原则：这体现了对被征收人合法权益的保护，确保拆迁行为的合法性和合理性。

3. 主体不适格或非法主体实施

   • 情形说明：强拆主体必须是法律规定的有权机关，如人民法院或具有执法权的行政机关（如城管部门、自然资源部门等）。其他单位或个人擅自进行强拆属于违法行为。例如，开发商或基层政府无权直接实施强拆。
   • 法律依据：根据《土地管理法》《城乡规划法》等相关法律，只有县级以上政府可责成有关部门实施强拆，且需以书面形式决定；民事主体无权直接拆除他人合法财产。

4. 被征收人正在通过合法途径维权

   • 情形说明：当被征收人在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼时，表明其正在通过合法途径维护权益。在此期间，除非有法律规定的特殊情形，否则不得进行强拆。
   • 法律原则：这体现了对当事人合法权益的尊重和保护，确保拆迁行为的合法性和正当性。

5. 房屋存在产权纠纷或特殊情况

   • 情形说明：当房屋存在产权争议且正在通过协商、诉讼等方式解决时，为避免损害真正权利人的合法权益，在产权纠纷未解决之前不能强拆。此外，对于违反城乡规划及土地管理法律法规的建筑物，若可通过补办手续、缴纳罚款等方式纠正违法行为，则不应直接拆除。特殊群体和具有特殊价值的建筑物（如历史建筑、文物古迹等）也应得到特别保护和关注，避免盲目强拆。
   • 法律依据：相关法律对产权纠纷的处理和特殊建筑物的保护有明确规定，如《文物保护法》等相关法律规定，此类建筑享有更高层级的法律保护。

6. 未遵循正当法律程序

   • 情形说明：实施强拆前必须遵循一系列法律程序，如告知被拆迁人相关权利、听取其陈述申辩、依法送达相关法律文书等。若这些程序未得到严格遵守，则不能进行强制拆除。例如，根据《行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
   • 法律原则：程序正义是法治原则的核心要求，缺失关键环节将导致行政行为无效。

总结与建议：

强制拆除是一种极端手段，必须在严格符合法律规定的条件下才能实施。在任何情况下，都应尊重和保护公民的合法权益，确保拆迁行为的合法性和合理性。如果您面临拆迁问题或认为自己的权益受到侵害，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。