国家制定的法与国家认可的法的主要区别在于它们的来源和形成方式不同，但二者共同构成了国家的法律体系，具有同等的法律效力。以下是对这两类法律的具体分析：
一、国家制定的法
定义与来源：
- 国家制定的法，通常指的是由国家立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）依照法定程序制定并颁布的法律。这些法律具有明确的立法主体、立法程序和立法内容，是国家意志的直接体现。
特点：
- 权威性：由于是由国家立法机关制定，因此具有最高的法律效力，其他任何规范性文件都不得与之相抵触。
- 普遍性：适用于国家领土范围内的所有公民、法人和其他组织，具有普遍的约束力。
- 稳定性：一旦制定并颁布，通常会在较长时间内保持稳定，不会轻易变动。
例子：
- 如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》等，都是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的基本法律。
二、国家认可的法
定义与来源：
- 国家认可的法，通常指的是那些原本并非由国家立法机关制定，但经过国家认可后具有法律效力的规范。这些规范可能来源于习惯、判例、国际条约或国际惯例等，经过国家的认可程序后，成为国家法律体系的一部分。
特点：
- 灵活性：由于可以来源于多种渠道，因此国家认可的法在内容上可能更加灵活多样，能够更好地适应社会发展的需要。
- 补充性：通常作为国家制定法的补充，用于填补法律空白或解决特定问题。
- 认可程序：需要经过国家的特定认可程序，如立法机关的批准、加入国际条约等，才能具有法律效力。
例子：
- 习惯法：在某些地区或民族中，长期形成的习惯可能被国家认可为具有法律效力的规范。
- 国际条约：我国参与签订并承认的国际条约，如《联合国海洋法公约》等，也是国家认可的法的一部分。这些条约在我国境内具有法律效力，必须得到遵守。
三、二者的共同点与区别
共同点：
- 无论是国家制定的法还是国家认可的法，都具有法律效力，必须得到遵守。
- 它们共同构成了国家的法律体系，为国家的治理和社会秩序的维护提供了法律基础。
区别：
- 来源不同：国家制定的法来源于国家立法机关的立法活动；而国家认可的法则来源于习惯、判例、国际条约或国际惯例等，并经过国家的认可程序。
- 形成方式不同：国家制定的法是通过立法程序明确制定的；而国家认可的法则可能是在长期的社会实践中逐渐形成的，并经过国家的认可才具有法律效力。
总结与建议：
国家制定的法与国家认可的法在来源和形成方式上存在差异，但它们都是国家法律体系的重要组成部分，具有同等的法律效力。在实际生活中，我们既要遵守国家制定的法律，也要尊重并遵守国家认可的法律规范。如果您对具体的法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。