核心结论：若购买汽车保险付款后收到的是保障服务合同且商家拒绝退款，是否违法需分情况讨论，关键在于商家行为是否构成欺诈或违约，以及合同条款是否合法有效。以下从不同角度展开分析：

1. 若商家存在欺诈行为（如故意隐瞒、虚假宣传）

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”，且最低赔偿额为500元。
• 适用场景：若商家在销售时明确承诺提供“保险合同”，但实际交付的是“保障服务合同”（如非正规保险产品、保障范围与宣传不符），且未提前告知消费者，可能构成欺诈。
• 行动建议：收集证据（如宣传页面、聊天记录、合同文本），向当地市场监管部门投诉或直接起诉，要求退款并索赔。

2. 若商家未欺诈，但合同条款显失公平或未履行告知义务

• 法律依据：
  • 《民法典》第四百九十六条：格式条款提供方未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。
  • 《民法典》第四百九十七条：若合同条款显失公平（如单方面限制消费者退款权利），消费者可请求法院或仲裁机构撤销合同。
• 适用场景：若合同中未明确标注“保障服务合同”性质，或未告知消费者退款限制条款（如“付款后不退”），消费者可主张条款无效。
• 行动建议：检查合同文本，若发现类似条款，可与商家协商修改或直接通过法律途径撤销合同。

3. 若合同合法有效且商家无过错

• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。但若合同已明确约定“付款后不退”，且商家已履行主要义务（如提供保障服务），消费者可能难以直接要求退款。
• 例外情形：若消费者能证明商家未履行合同主要义务（如未提供约定服务），可依据《民法典》第五百六十三条要求解除合同并退款。
• 行动建议：先与商家协商，若协商无果，可收集证据证明商家违约，再通过法律途径解决。

4. 特殊情形：保险产品与保障服务的区别

• 关键点：若“保障服务合同”并非正规保险产品（如非保险公司出具、无保险监管备案），可能涉及非法经营。根据《保险法》第一百五十八条，未经批准擅自经营保险业务的，可能被没收违法所得并罚款。
• 行动建议：向当地银保监会举报，同时要求商家退款。

总结建议：

1. 优先协商：与商家沟通，明确合同性质及退款条件，要求提供正规保险合同或解释保障服务内容。
   
2. 核查合同：仔细阅读条款，重点关注退款规则、服务内容、商家资质等关键信息。
   
3. 保留证据：保存付款记录、合同文本、宣传资料、沟通记录等，以备维权使用。
   
4. 法律途径：若商家拒绝退款且存在上述违法情形，可向市场监管部门投诉或直接起诉。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。