在汽车销售过程中，若销售方主要挣取的是服务费，是否涉及到维权时需要退一赔三，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况进行详细分析。

1. 退一赔三的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 这意味着，若销售方在提供服务过程中存在欺诈行为，消费者有权要求退一赔三。

2. 服务费与欺诈行为的关联：

   • 服务费本身并不直接决定是否构成欺诈。关键在于销售方在收取服务费的过程中，是否提供了真实、准确的信息，以及是否履行了相应的服务义务。
   • 如果销售方在收取服务费时，故意隐瞒了重要信息（如车辆的真实状况、维修记录等），或者提供了虚假的服务承诺，那么这可能构成欺诈行为，从而触发退一赔三的条款。

3. 维权时的考量因素：

   • 在维权时，消费者需要证明销售方存在欺诈行为。这通常需要收集相关证据，如合同、发票、聊天记录、车辆检测报告等。
   • 同时，消费者还需要考虑维权成本与收益的平衡。如果维权成本过高（如时间、金钱等），而预期收益（如退一赔三的金额）相对较低，那么消费者可能需要权衡利弊。

4. 具体案例分析：

   • 假设销售方在收取服务费时，明确承诺了提供某项服务（如车辆全面检测），但实际上并未提供或提供的服务不符合承诺标准，且这一行为对消费者的购买决策产生了实质性影响，那么这可能构成欺诈行为。
   • 在这种情况下，消费者有权要求销售方退还服务费，并可能根据法律规定要求退一赔三。

建议：

• 如果您认为销售方在收取服务费的过程中存在欺诈行为，建议您首先收集相关证据，并咨询专业律师以评估维权可行性。
• 在维权过程中，保持冷静和理性，遵循法律程序，以维护自己的合法权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析并不能替代具体案件的法律咨询。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。