结论：收手机的人是否构成犯罪，主要取决于其是否“明知”手机是偷来的。如果确实不知情，一般不构成犯罪；但如果应当知道或怀疑手机来源有问题，仍可能涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度详细分析：
1. “不知情”且无合理怀疑的情形
- 法律背景：根据《刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人“明知”是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购等。若收手机的人完全不知情，且无任何线索表明手机来源可疑（如价格明显低于市场价、卖家行为异常等），则不构成该罪。
- 举例：甲以正常市场价从乙处购买手机，乙声称是自用闲置机，甲无理由怀疑其真实性，后发现手机是乙偷来的。此时甲不构成犯罪。
2. “应当知道”或“有合理怀疑”的情形
- 法律背景：即使收手机的人声称“不知情”，但若根据交易时的客观情况（如价格异常低廉、卖家拒绝提供发票或身份信息、手机有明显被撬痕迹等），普通人应当意识到手机可能来路不正，则可能被认定为“明知”或“应知”，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 举例：甲以市场价1/3的价格从乙处购买手机，乙拒绝提供购买凭证且神色慌张，甲未进一步核实即收购。后查明手机是乙偷来的。此时甲可能因“应当知道”而构成犯罪。
3. “明知”但未直接参与盗窃的情形
- 法律背景：若收手机的人明知手机是偷来的，仍予以收购，即使未参与盗窃行为，也构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》规定，该罪可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的（如多次收购、涉案金额巨大等），可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 举例：甲明知乙从事盗窃活动，仍长期以低价收购乙偷来的手机并转卖牟利。甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且可能因“情节严重”被从重处罚。
4. 特殊情形：误收后主动上交
- 法律背景：若收手机的人在收购后发现手机可能是偷来的，并主动向公安机关上交且如实说明情况，一般可视为“自首”或“立功”表现，依法可从轻或减轻处罚。
- 举例：甲收购手机后发现手机锁屏密码被多次尝试破解，怀疑是偷来的，遂主动联系公安机关并上交手机。甲可能因主动配合调查而免于刑事处罚或减轻处罚。
法律建议
对收手机的人：
- 交易时务必核实手机来源（如要求卖家提供购买凭证、身份证信息等），避免收购价格明显低于市场价的手机；
- 若发现手机有被撬、划痕等异常情况，或卖家行为可疑（如拒绝提供信息、急于出手等），应拒绝收购并报警；
- 若已误收可疑手机，应立即主动上交公安机关并如实说明情况，争取从宽处理。
对盗窃者：
- 盗窃手机已构成盗窃罪（《刑法》第二百六十四条），根据涉案金额和情节轻重，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的（如多次盗窃、入户盗窃等），可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若盗窃后销赃，销赃行为可能被认定为“事后不可罚行为”，不再单独定罪，但会作为量刑情节考虑。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。