骨折赔偿协议本身不能直接作为刑事案件立案依据，但可能作为刑事案件的证据材料之一。具体分析如下：

1. 刑事案件立案依据的核心要求
   刑事立案需满足“有犯罪事实存在且需要追究刑事责任”的条件，通常需要公安机关通过初步调查（如现场勘验、证人询问、伤情鉴定等）收集证据，证明存在故意伤害、过失致人重伤等犯罪行为。赔偿协议仅能证明双方就民事赔偿达成一致，无法直接证明犯罪构成要件（如主观故意、行为与结果的因果关系等）。

2. 赔偿协议在刑事案件中的作用

   • 证据价值：若协议中明确记载了伤害事件的时间、地点、经过（如“因争执推搡导致骨折”），可能作为辅助证据，帮助还原案件事实。
     
   • 量刑参考：在故意伤害案中，被告人积极赔偿并取得谅解，可能作为从轻处罚的情节，但需结合其他证据（如伤情鉴定、监控录像等）综合认定。
     
   • 民事与刑事的区分：赔偿协议解决的是民事侵权责任，而刑事案件追究的是行为人的刑事责任，两者性质不同，协议本身不替代刑事立案所需的犯罪证据。

3. 特殊情形：协议中隐含犯罪线索
   若赔偿协议内容存在异常（如赔偿金额远高于实际损失、双方对伤害经过描述矛盾），可能引发公安机关对背后犯罪行为的调查。例如，协议中写明“因打架导致骨折”，但实际伤情经鉴定为轻伤以上，此时协议可能成为启动刑事调查的线索之一，但仍需其他证据补强。

建议：

• 若您希望追究对方刑事责任，需第一时间报警，由公安机关立案侦查，并配合提供伤情鉴定、现场证据等材料。
  
• 赔偿协议可作为民事赔偿的依据，但若涉及刑事犯罪，建议同步向公安机关说明情况，避免因私下和解影响刑事追责。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。