结论：骨折过了一年后再进行伤情鉴定，在法律上是可行的，但鉴定结果能否作为定罪证据，需结合具体案情、证据收集情况及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 伤情鉴定的时效性：

   • 伤情鉴定本身并不受严格的时间限制，只要伤情存在且能够通过医学手段进行准确评估，就可以进行鉴定。骨折作为外伤的一种，即使过了一年，只要骨折部位仍有异常或后遗症，且这些异常或后遗症与原始伤害有关，就可以进行伤情鉴定。

2. 伤情鉴定作为定罪证据的条件：

   • 关联性：鉴定结果必须与案件事实具有直接关联性，即能够证明犯罪行为与伤害结果之间的因果关系。
   • 合法性：鉴定过程必须符合法定程序，鉴定机构和鉴定人需具备相应资质，鉴定方法需科学可靠。
   • 客观性：鉴定结果应客观、真实，不受任何主观因素影响。

3. 过了一年后再鉴定的挑战：

   • 证据收集难度：随着时间的推移，与伤害事件相关的其他证据（如现场监控、证人证言等）可能已灭失或难以收集，这可能影响伤情鉴定结果在定罪中的证明力。
   • 伤情变化：骨折愈合过程中，伤情可能发生变化，鉴定时需准确区分原始伤害与后续变化，这对鉴定人的专业水平提出了更高要求。

4. 法律实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑伤情鉴定结果与其他证据，形成完整的证据链，以判断犯罪行为是否成立。如果伤情鉴定结果与其他证据相互印证，且符合法律规定，那么即使鉴定是在伤害发生一年后进行的，也可以作为定罪证据。
   • 反之，如果伤情鉴定结果存在疑问，或与其他证据存在矛盾，法院可能不会将其作为定罪的唯一依据。

行动建议：

• 及时咨询专业律师：如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体案情下的法律风险和应对策略。
• 积极收集证据：在可能的情况下，积极收集与伤害事件相关的其他证据，如现场照片、视频、证人证言等，以增强伤情鉴定结果在定罪中的证明力。
• 配合鉴定工作：如果需要进行伤情鉴定，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的医疗记录和资料，确保鉴定过程的顺利进行。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。伤情鉴定结果作为证据的一种，也需满足这一要求。
• 在刑事案件中，证据的收集、固定和审查判断需遵循法定程序和原则，以确保案件的公正处理。